Olimpiadas y salto de obstáculos: la fórmula a revisar

Bolonia, sábado 7 de agosto de 2021 Todavía tenemos en nuestros ojos las brillantes victorias del británico Ben Maher en la competencia individual y los tres grandes campeones suecos en el primer equipo, Malin Baryard sobre Indiana, Henrik von Eckermann sobre King Edward, Peder Fredrickson en el All N: Pero ahora el El programa de salto de candidaturas olímpicas ha terminado en Tokio 2020 Así que es hora de reflexionar y hacer consideraciones finales.

La primera consideración a tener en cuenta, que también es la más rápida … rápida tanto en forma como en sustancia, es que un deporte entendido en el sentido de actividad competitiva no solo ha producido grandes resultados, sino que también es completamente impecable: todo su podio Los campeones merecen al cien por cien una medalla que obtuvo al presentar una escena apasionante. Esta primera consideración indica que todo salió bien desde el punto de vista de fábrica … Digamos la organización de la competición olímpica, pero en realidad no es así, porque el resultado final no es solo el resultado de tres posiciones en el podio: hay un recuento global relacionado con la dinámica de la competencia, la forma en que sucedió, lo que sucedió en los diferentes momentos que se viven día tras día, la realidad competitiva incluso de aquellos que se quedaron del tercer lugar hacia abajo.

Esperando verificación
Era muy esperado que esta versión de las Olimpiadas se realizara en la práctica, lo que suponía pasar de cuatro a tres parejas en la composición de cada equipo (y por tanto sin posibilidad de eliminar el peor resultado de las cuatro). Ante este cambio, todo el mundo de los deportistas se expresó en términos inequívocos, y el Jumping Riders Club estuvo a la cabeza. Pero fue una protesta tan viva y transversal como … inútil desde un punto de vista práctico, pues no pudo provocar ningún cambio respecto a las decisiones de esa Asamblea General de la FEU en la que las Federaciones Nacionales votaron a favor de este cambio. Exactamente, Federaciones Nacionales: Así que aquí llegamos al primer punto crucial, el tema de discusiones importantes y «poderosas». En resumen, en el proceso de votación, cada federación expresa el voto, completamente independientemente de la realidad matemática contenida en ella … es decir: la palabra federación que inscribe absurdamente a un solo practicante es igual al valor de la palabra (por ejemplo) Alemania … De hecho, este es el padre La madre de todos los problemas que siguieron, pero asumiendo que por el momento ese es el caso, evitamos ir más allá en ese frente porque el tema es realmente demasiado amplio para ser cubierto aquí.

Previsión
Aquellos que se pusieron del lado inmediatamente en contra de esta fórmula, equipos de tres en lugar de cuatro, no necesitaban verificar el puntaje, pero ahora que el puntaje está en efecto, bueno … los argumentos en apoyo de la crítica solo pueden ser más consistentes. Las preguntas ya planteadas con un excelente conocimiento de los hechos eran muy claras: ¿Qué pasaría con un equipo que hubiera visto a uno de sus integrantes retirarse o quedar excluido? ¿A un equipo que acaba con un caballo herido? A la hora de contestar hay que tener en cuenta que no estamos hablando de ninguna Copa de Naciones, ni siquiera la más importante del planeta, ni de un torneo internacional tan importante como los Campeonatos del Mundo: estamos hablando de los Juegos Olímpicos, un evento que ocupa el primer lugar en el deporte mundial por prestigio, fama, importancia y mil razones más. No solo eso, estamos hablando de un deporte – nuestro deporte – que no tiene similitudes ni similitudes en la familia olímpica, y demuestra ser completamente único: porque también tenemos un animal como protagonista del sonido «atlético», con su necesidades, con su cuerpo con su realidad física, artística, atlética y emocional.

prueba
Mejor manifestación contra la fórmula tripartita: Japón. Así es, el equipo de casa. Un equipo de país que ha apoyado un esfuerzo organizativo siempre es grande en sí mismo, pero esta vez se ha convertido en un gigante por todas las complicaciones – y sobre todo el aplazamiento – provocado por la pandemia. Un grupo de jinetes de salto que invirtieron esfuerzos y recursos extraordinarios para presentarse en la competitividad adecuada en los juegos, lograron el objetivo así como lo demuestra la prueba individual en la que las tres parejas se clasificaron para la final e incluso una. Aluvión de medallas de oro. Luego, en un evento de clasificación por equipos, una lesión muy leve en un caballo mientras se preparaba en el campo de pruebas descalificó al equipo (muy fuerte, sin ninguna duda) de estos Juegos Olímpicos.
Otro caso, México. Comenzó muy bien en la eliminatoria del equipo con la primera pareja, luego una segunda eliminación y una excelente pista desde la tercera: End Games también para los mexicanos.

bienestar y peligro
Todo lo que se ha dicho sobre Japón y México también se aplica a Irlanda. Pero el caso de Irlanda es tristemente más importante porque representó de manera tan elocuente otra reflexión que los oponentes de la Triple Fórmula de inmediato y sin ninguna duda al respecto: las relativas al bienestar de ambos caballos. Y los caballeros. En definitiva: la imposibilidad de prescindir de uno de los tres desenlaces -como es el caso de los cuatro- también podría acarrear graves complicaciones desde este punto de vista. Dijo y, lamentablemente, hecho. Todos hemos visto lo que sucedió cuando el primer dúo irlandés entró al campo para la prueba de clasificación, uno de Shane Sweetnam sobre el caballo gris de Alejandro, un caballo por una razón u otra: los comentarios sobre el tema se desperdiciaron en discusiones ‘sociales’, pero es cierto que la evidencia fue vergonzosa … – No pudo completar este camino. Sin embargo, Sweetnam había llegado al punto de ruptura en el suelo en una catastrófica caída que afortunadamente no tuvo consecuencias nefastas, pero que podría haber tenido sin lugar a dudas: tanto para él como para su caballo. Muy grave, entre otras cosas, dada la dinámica … Es cierto que Sweetnam podría, y probablemente debería haberse retirado, antes de llegar a este punto, pero una cosa es pensar desde observadores externos con una mente fría, y otra cosa es estar en el campo sabiendo que su retiro comprometería irremediablemente la carrera de sus compañeros pero también… de su país; Claro, esa hipótesis se hizo realidad de la peor manera, pero eso solo se puede saber en retrospectiva … Sweetnam probablemente pensó que podía hacerlo de todos modos, también porque Alejandro es un caballo con excelentes resultados en su carrera a pesar de que está en carreras a un nivel que él No podría compararlo con los Juegos Olímpicos (de todos modos la Copa de las Naciones, el Gran Premio del Tour de Campeones del Mundo, el Campeonato de Europa 2019 …). El punto es que las reglas, estas reglas, lo dejaron con solo dos opciones: seguir arriesgándose o renunciar y terminar la carrera en Irlanda. Si las reglas fueran diferentes, es posible, pero claramente no hay evidencia, que el ciclista irlandés se hubiera retirado, sabiendo que esto no habría perjudicado el resultado olímpico de su selección nacional.
La verdad es que las reglas funcionan precisamente para trascender los hechos subjetivos, privados y personales. Para todos está claro que está prohibido robar en las tiendas, incluso para quienes lo hacen sin tener ningún otro medio para alimentar a sus hijos: la regla no cambia en base a hechos subjetivos. Si Sweetnam no se hubiera retirado, definitivamente habría sido más condenatorio de lo que es ahora.

carreras secas
¿Es correcto someter a caballos (sobre todo) y jinetes a dos pruebas que no influyen en el resultado final, si no la prueba de conducción de individuos y equipos a la final? Se dirá: inevitable, para crear una elección. Bien, bien: Pero entonces, asegurémonos de que el esfuerzo puesto en las pruebas de calificación también sea importante en el fondo, que no es exactamente un paseo por el parque. Tomemos el caso de Suecia: ayer fue el único equipo de diecinueve plantillas que se acercó a cero en las eliminatorias de tres grandes maneras. Estados Unidos en lugar de 13 tiros penales … Pero hoy, fue necesario desatar una volea para otorgar la medalla de oro entre Estados Unidos y Suecia. Todo cerrado sin penalizaciones: respuesta de cronómetro, entonces. Si Estados Unidos le había ganado a Suecia por cien, pero también por una décima de segundo, o incluso un solo segundo, o dos o tres segundos, ¿era correcto? Sí porque la regla dice que la medalla solo se juega en esta carrera. La regla es, de hecho: ¡lo que se discutió! Como atletas y caballos, ¿cómo pueden ignorar la ventaja de Suecia ayer, en una carrera que, sin embargo, fue del más alto calibre?
Lo mismo en el caso de los individuos: ¿por qué no contar también el puntaje de la prueba de calificación en el puntaje general de cada una de las 30 parejas finalistas? ¿No habría, como en el caso de los equipos, después de todo, una respuesta más fiel al reflejar los valores en el campo? ¿Además de darle al examen de calificación mucha más importancia que el examen actual? Todo ello no supondrá ningún lastre en cuanto a la duración de las pruebas ni un aumento en el número de días de competición: simplemente será una forma correcta de reconocer el valor del compromiso de pareja que tiene la meta olímpica solo una vez de cada cuatro. años …
Sin embargo, habría un problema si la pareja fuera reemplazada (lo cual es posible: otra de las nuevas reglas utilizadas en Tokio 2020, una buena regla esta vez) que hizo que la prueba de clasificación con uno ingresando a la final en lugar de un «resfriado»: pero simplemente se puede resolver eliminando la peor puntuación entre los dos.

daño severo
caso de competencia individual. Entonces, ¿qué dice el reglamento actual? Se realiza una clasificación individual: los primeros treinta pasan a la final, por lo que se tiene en cuenta el tiempo del 30 ° puesto si hay dos o más contendientes con iguales penalizaciones en este lugar, así como para determinar el orden de entrada a el campo en la final. En la final, es decir, el competidor que obtuvo el peor resultado en términos de penalización y tiempo desde el 30 comienza primero, y finalmente el ganador con la mejor puntuación. Empezar por el final es claramente una ventaja innegable en este nivel de competitividad: siempre lo es, en cualquier carrera con una volea o dos. Pero, aquí está el absurdo, en el último bombardeo en solitario comenzamos en el orden inverso al establecido por las penalizaciones y en el momento del ciclo básico. Es decir: te estás organizando, me dices que en la prueba de calificación también debo ser preciso y rápido para ganar no solo la calificación sino también una posición superior en el orden de salida, así que rápidamente voy a comprometer la precisión y por ende el riesgo. también. Ese error que probablemente me impediría llegar a la final, y luego, una vez que haya hecho el trabajo felizmente, dígame, organizando, que la ventaja que gané ya no es importante en la etapa crucial. Es decir, ¿cuál es la ventaja de empezar – digamos – último en el camino base de la final si no me confirman esta posición también en el bombardeo? O más bien, hagamos la pregunta: ¿Por qué debería luchar en la ronda de clasificación por una ventaja que ya no es útil? ¿Cómo acepta esa regla?

Por fin
Habiendo dicho todo esto, también hay que tener en cuenta que las cosas a este nivel nunca son sencillas. La crítica es fácil, hacerlo es difícil: esto es siempre y en todo caso, en cualquier ámbito de la vida humana. Pero la crítica constructiva puede ayudar a mejorar: no hay razón para creer que no sea posible cambiar algo en París 2024 a la luz del debate que seguramente se abrirá en los próximos días sobre los temas que aquí hemos mencionado.