La SBPC (Sociedad Brasileña para el Avance de la Ciencia), el organismo más influyente para la reunión de investigadores en el país, está eligiendo su nueva junta directiva el lunes (21) ante un escenario contradictorio.
Por otro lado, el impacto de Covid-19 ha hecho de la investigación científica el foco del debate público en Brasil y en todo el mundo. Por otro lado, esta recompensa de interés y exposición vino con la carga de las noticias falsas y las teorías de la conspiración. Al adoptar una actitud de negación y, al mismo tiempo, exacerbar el escenario de años de falta de fondos para la investigación nacional, el gobierno federal y sus leales seguidores han puesto a la mayoría de los científicos brasileños en la lista de enemigos.
Las elecciones para el Consejo Legislativo Palestino, que se han celebrado en línea desde finales de mayo, fueron impugnadas por dos listas. Uno está dirigido por Renato Janine Ribeiro, profesor de Ética y Filosofía Política de la Universidad del Pacífico Sur y exministro de Educación, y el otro está dirigido por Carlos Alexandre Neto, MD y profesor de Bioquímica en la UFRGS y exdecano de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul.
Hay muchas similitudes entre los cárteles que han implementado los dos candidatos presidenciales, comenzando por la lucha por reconstruir el presupuesto federal para ciencia y tecnología, una demanda que la comunidad científica ha movilizado en los últimos años desde las vacas delgadas. Los dos artículos proponen movilizar la importante posición del grupo en defensa de las libertades democráticas amenazadas por el enclave y la inclusión social, así como intensificar las iniciativas editoriales académicas en las que el Consejo Legislativo Palestino es pionero.
«No veo inconsistencias en los platos de esta campaña», dijo Janine Ribeiro. una hoja. “Yo diría que nuestro proyecto se enfoca en la post-tragedia, post-horror”, dice el profesor de la Universidad del Pacífico Sur, refiriéndose a los efectos del Covid-19 en Brasil. «La similitud no es sorprendente. Ambos somos consultores de SBPC, tenemos un historial de participación comunitaria y una sólida vida académica», señala Neto, cuyo «Brasil necesita reconstruirse» después del desastroso manejo de la pandemia.
Para ambos candidatos, la perspectiva de que el país experimente una fase lenta de recuperación económica en los próximos años, lo que significa menos dinero para invertir en investigación, no es motivo para que algunas áreas de la ciencia, consideradas prioritarias o estratégicas, reciban más apoyo. que otros.
«Creo que deberíamos apostar por todos los sectores. Pero esto no significa que no podamos tener un papel más claro en algunos, como ya hemos visto en el caso del sector agrícola o del sector de la biodiversidad», reflexiona Janine Ribeiro. “En lugar de considerar algunos sectores más importantes que otros, un camino interesante sería organizar la colaboración interdisciplinaria en torno a problemas nacionales clave”, dice Netto.
Los intentos de revertir los recortes en el financiamiento y las becas para estudiantes de posgrado durante los primeros años del gobierno de Bolsonaro fracasaron con los ataques del presidente, quien a menudo repite el error de que las universidades públicas brasileñas no producen investigaciones relevantes (de hecho, muy pocas). Una pequeña parte de la investigación nacional proviene de entidades privadas).
«En presupuesto, discursos y decisiones ejecutivas, es un gobierno anti-educación y anti-ciencia. También ha habido un retorno a la censura de datos en el caso de ENPPI». [Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, responsável pelo monitoramento do desmate na Amazônia]Dice Netto. «En cierto modo, fue una lección de humildad hacer todo lo posible para no dejar a los estudiantes graduados sin las becas de las que dependen para su supervivencia. El papel de la SBPC debe ser neutral y orientado al diálogo, independientemente del gobierno, pero las consecuencias de una mandato son difíciles de imaginar. De nuevo para Bolsonaro «.
Para Janine Ribeiro, la pobreza del debate político actual indica la necesidad de invertir mucho en conocimiento científico que sea ampliamente entendido por la población y que incluya no solo las ciencias naturales sino también un fuerte conocimiento humano. «Esto es lo único que evitará que la gente llame a alguien ‘comunista’ si no hay comunista en absoluto, como ha sucedido en los últimos años, o si tenemos tantos supuestos partidarios del liberalismo que los liberales no tienen». dice. . ..
«Escritora exasperantemente humilde. Empollón devoto del café. Comunicador. Especialista en redes sociales».