El Premio Nobel de Medicina, la decepción y polémica de quienes esperaban el premio para los científicos del ARN

Exactamente a las 11.30 a.m. de la Academia Sueca, se pronunciaron los nombres de los ganadores del Premio Nobel de MedicinaMuchos quedaron decepcionados. Hay quienes predicen que ganarán Ugur Sahin NS Özlem TurekAnna, las dos científicas de origen turco, que en Mainz, Alemania desarrollaron una vacuna contra el ARN mensajero de Covid con Biontech comercializada por Pfizer. Los dos investigadores, ambos profesores universitarios, pueden parecer el centro del escenario. Aunque un poquito menos Katalin Kariko, Bioquímico húngaro de la misma empresa, e Drew Wiseman, bioquímico, inmunólogo de la Universidad de Pensilvania, considerados los padres del ARN, que solo ganó Premio Foundation Breakthrough «Por haber diseñado tecnología de ARN que permitió el rápido desarrollo de vacunas efectivas contra la pandemia Covid-19». En cambio, el reconocimiento del valor fue a David Julius NS Erdem Patabutian. Dos investigadores y profesores contribuyeron con su investigación de una manera «revolucionaria» a comprender lo que dijo el genetista italiano Giuseppe Novelli Se llama «caminos del dolor». Lo que felicita toda la comunidad científica.

Tras anunciar el Premio Nobel en Twitter, algunos usuarios protestaron -entre los muchos mensajes de felicitación a los dos ganadores mundiales-: «Según los últimos deseos del creador, Alfred Nobel, el premio debería ser otorgado a quienes hayan contribuido más que nada. , en el último año, por el bienestar de la humanidad » Anders HeitfeldtProfesor asociado de medicina aplicada en la Universidad del Sur de Dinamarca. “Estamos en una pandemia mundial y los nuevos descubrimientos sobre el ARNm, realizados el año pasado, hicieron posible una vacuna eficaz.. ¿Estamos seguros de que la decisión de este año cumple con los últimos deseos de Nobel?Alguien respondió al investigador escandinavo que todavía quedaba un Premio Nobel de Química por otorgar, y que podrían pasar años antes de que se pudiera otorgar un gran descubrimiento. Otro usuario anónimo escribió: “Este es un gran Premio Nobel, muy bien merecido, para cualquier año menos este año. Deberían haber sido las vacunas de ARNm las que realmente salvaron a la humanidad de una manera tangible. Los canales de TRP podrían haber esperado «.

Hay quienes dan una explicación técnica: «Todavía pueden obtener el Premio de Química o darlos el próximo año en Fisiología y Medicina …» Esto se debe a que los nombres podrían haber sido evaluados a principios de enero y febrero cuando el mensajero de las vacunas de ARN fue muy poco utilizado. Y la controversia también es un poco italiana: «Es una gran decepción. Los científicos que desarrollaron la tecnología del ARNm deberían haber ganado. Quizás el Nobel ya sea obsoleto». Matteo Bassetti, Director de la Clínica de Enfermedades Infecciosas del Policlinico di Genova. «Me pareció más que merecedor de un ‘Premio Nobel atado’ al tema de Covid, pero la Academia tiene sus propios ritmos y rituales, y los suecos son algo fríos incluso ante la pandemia», dijo a Adnkronos Salute. Walter RicciardiAsesor del Ministro de Salud Roberto Speranza y Catedrático de Salud Pública y Aplicada de la Universidad Católica de Roma.