España destina 3.700 millones de dólares a los ecosistemas y la conservación y restauración de la biodiversidad, Italia tres veces más lleno, pero diez veces más de lo recibido – Photo Gallery Libu
Además del verde, el programa nacional italiano para el renacimiento y la regresión se está moviendo más hacia el gris. El documento del plan de recuperación enviado a la Comisión Europea por el gobierno de Troki «olvidó» el carácter italiano. En Carta a la Comisión condena la falta de intervenciones en apoyo de la biodiversidad italiana Libu-Bird Life Italy y Birdlife Europa, Contrariamente a las reglas del plan de recuperación, publicar un documento con los puntos más importantes de la NRR italiana y algunas propuestas de enmienda.
Si la cifra pública destinada al cambio climático no alcanza el 37% de los fondos totales, la normativa europea exige una cuota mínima, La inversión en biodiversidad asciende a $ 1.19 mil millones de un total de 231, un aumento del 0,51%.. Estos fondos incluyen Po (360 millones) de renacionalización, digitalización de parques (100 millones), intervenciones en sistemas marinos y costeros (400 millones) y protección y desarrollo de áreas verdes urbanas y no urbanas (330 millones).
Por ejemplo, España asciende a 69.528 millones – Un tercio de la inversión de la UE en Italia – 1.642 millones dedicados a la conservación y restauración de ecosistemas y la biodiversidad, con 2.091 millones adicionales para intervenciones de conservación del agua y playas en total 3.733 millones, equivalente al 5.37% de los recursos totales. En términos absolutos, ya es tres veces el tamaño del italiano, pero en proporción es mucho más grande, 10 veces más grande que el idioma italiano, y apunta a una acción más estratégica.
Este es otro tema que es particularmente importante: «El plan italiano no está del todo en línea con la estrategia europea de biodiversidad para 2030 – Lip and Bird Life Europe – Esto requiere medidas precisas sobre ecosistemas, especies, agroecología, ampliación de áreas protegidas, finalización y gestión de la red Nature 2000, cese del consumo de suelo y más. De hecho, es el miedo de las asociaciones medioambientales que «este proyecto teme el riesgo de una nueva artificialización del territorio apoyada en la orden de simplificación».
Los programas se centran en estos problemas Libu y Birdlife Europe han adelantado a la Comisión Europea: al menos un aumento del 2,5% en el presupuesto asignado a proyectos dirigidos a la biodiversidad, las especies y los hábitats, y los sitios de la red Nature 2000; Restauración extensa de ecosistemas dañados a partir de humedales; Es necesario aclarar que la orden de simplificación no se aplica a las regulaciones y procedimientos de protección ambiental.
Además, las organizaciones medioambientales argumentan que “Tanto las centrales eólicas como las fotovoltaicas forman parte de un proyecto que respeta la biodiversidad y el paisaje. El principio de «no causar daños significativos al medio ambiente» es la base para el uso de los fondos europeos, indicando la prioridad de cada proyecto. Infraestructura implementada «.
El plan de recuperación italiano contiene violaciones significativas y sistemáticas de las normas y políticas europeas: declaran Ariel Brunner, director de políticas de Birdlife Europe y Danilo Selvagi, director general de Libu-Birdlife Italia – Pero, sobre todo, representa una gran oportunidad para ofrecer respuestas rápidas y concretas a la estrategia europea sobre biodiversidad. Por eso, es necesario que la Comisión Europea intervenga, que arregle este plan, que lo concilie con el centro que da Bruselas al carácter europeo, y que cree un plan mucho más verde hoy que el gris.
«Escritora exasperantemente humilde. Empollón devoto del café. Comunicador. Especialista en redes sociales».