Porque la invasión rusa de Ucrania no saldrá como esperaba Putin

– por el General de Cuerpo de Ejército Luigi Chiabrini *

Algunos comentaristas siguen destacando Supuestas grandes dificultades rusas Que, a pesar de la ventaja numérica y cualitativa de las fuerzas armadas sobre Ucrania, no podrán terminar rápidamente el conflicto a su favor.
Es importante recalcar que el equilibrio de poder no se debe lograr sobre el total de unidades militares disponibles de un país sino sobre aquellas que efectivamente se encuentran enfrentadas en las distintas etapas del conflicto. Los llamamos rectos Relaciones de fuerzas dinámicas y totales. Esto último debe tenerse en cuenta: la comparación debe hacerse en las áreas de operaciones y luego también en las diferentes líneas de comunicación. Entonces encontramos que la relación de fuerza en esta lucha entre el ataque de las fuerzas rusas y la defensa de las fuerzas ucranianas es de aproximadamente 1 a 1 (más de cien mil soldados para ambos lados). Por otro lado, la fuerza militar atacante debería ser unas tres veces la de la defensa, y por lo tanto parece que los rusos atacaron con fuerzas insuficientes. Pero no es tan sencillo y hay que hacer otra consideración: Rusia tiene una fuerza decisiva múltiple Al igual que la fuerza aérea y las fuerzas superiores de misiles, también tuvieron la oportunidad de atacar a Ucrania desde tres direcciones diferentes: norte, este y sur.

Los dos factores que pueden tener un impacto en el progreso ruso

Sin embargo, algunos comentaristas consideran que el progreso de Rusia es algo decepcionante. ¿esto es correcto? Aquí también se pueden hacer algunas consideraciones. La primera es que la doctrina que sustenta al ejército ruso es básicamente la del antiguo Pacto de Varsovia aunque existen algunas novedades, la más importante de las cuales es el lanzamiento frontal del dispositivo de ataque del llamado batallón táctico. . Esta doctrina prevé una penetración de unos 30 km por día en el caso de un enemigo fuertemente organizado sobre el terreno, y de unos 70 km en el caso de una organización débil. En algunos casos, como en los esfuerzos en curso desde Crimea hacia el norte, estos objetivos se lograron con una cobertura de unos 300 km en 6 días, mientras que en otras áreas las distancias fueron más cortas, entre 50 y 100 km, consiguiendo los objetivos en la fecha prevista. es decir, dos o tres días después) pero en realidad bloqueó el progreso para iniciar combates más complejos en áreas pobladas y/o para cambiar con unidades inicialmente en la segunda fila. Aquí hay al menos dos factores a considerar que pueden tener un impacto negativo en el progreso de Rusia. El primero está relacionado con las áreas a cruzar que son áreas planas y densamente pobladas de Ucrania. Los centros de población, especialmente los medianos y grandes, permiten a los defensores imponer retrocesos a las fuerzas atacantes (lo vemos en Kyiv, Kharkiv, Mariupol, Kherson, aparentemente ocupados después de días de lucha). El otro se refiere a la disponibilidad por parte de Ucrania de sistemas de armas antitanque letales, como Javelins, suministrados por algunos países occidentales. Parece que estas armas están causando pérdidas en las filas de las formaciones blindadas rusas.

A la espera de negociaciones en Bielorrusia

Mientras tanto, pronto se llevarán a cabo nuevas negociaciones en Bielorrusia entre los dos países. Como se mencionó anteriormente hace unos días, los rusos probablemente se inclinarían a preguntarse: el reconocimiento oficial de las repúblicas populares de Donetsk y Luhansk pero ahora con un territorio que se extiende a todo el Donbass, la aceptación de la anexión de Crimea a Rusia, la exclusión de Ucrania de cualquier plan de ingreso en la OTAN (Putin lo llamó “desarme”).) y la celebración de nuevas elecciones (en su lenguaje, “desinterés”). Putin también reiteró que no ocuparía Ucrania («Nuestro plan no incluye la ocupación del territorio ucraniano. No impondremos nada a nadie por la fuerza»). Anexión oficial de Rusia, así como Crimea, así como el área alrededor de Mariupol (lugar de los enfrentamientos violentos que aún continúan). La continuidad territorial entre Crimea y Donbass conduciría al cierre del Mar de Azov a Rusia, que se convertiría así en Marie Nostrum.

Es probable que Ucrania tenga más o menos espacio para negociar dependiendo de la situación militar sobre el terreno. Una derrota completa no les dejaría espacio y también podrían tener que perder más territorio además del Donbass como se supuso anteriormente. Prácticamente sería el fin de Ucrania tal y como la conocíamos, aunque se aceptara su adhesión a la Unión Europea. En el caso de que las fuerzas armadas del presidente Zelensky resistan durante mucho tiempo manteniendo a raya a las unidades rusas, es posible que Putin esté satisfecho con lo que creemos que podrían ser resultados mínimos, a saber, la Crimea rusa reconocida, dos repúblicas, las comunidades de Donetsk y Lugansk Ucrania independiente prometió no unirse a la OTAN. Estas son solo hipótesis para el desarrollo de la situación, pero también todo es incierto porque la situación militar en el terreno es incierta.

* General de Cuerpo de Ejército Luigi Capperini, ex planificador en el Comando de la OTAN en Kosovo, comandante de las unidades nacionales de la OTAN en Kosovo en 2001 y de las Naciones Unidas en el Líbano en 2006 y unidad multinacional de la OTAN en Afganistán entre 2012 y 2013, subjefe de planificación pública Él dirige la Dirección Estratégica/Política de Alianzas en el Estado Mayor de la Defensa, la Oficina General del Estado Mayor del Ejército Italiano, y actualmente es miembro del Centro de Estudios del Ejército, Presidente del Lago Alta y colaborador del Campus CIELS en Padua.