Sin streamer Natalia Alinity Mogollon explicó por qué cree que prohibir Amoranth e Indiefoxx no se detendrá contenido sexual Eso Contracción nerviosa. De hecho, los preferirán un poco, si la plataforma no toma iniciativas más decisivas.
La lógica de la transmisión es impecable y parte de su experiencia personal (fue prohibida por exhibir tetas durante una transmisión en vivo). Leemos de sus palabras vivas:
«Las sanciones de Twitch por contenido sexualmente sugerente son muy leves y no impiden que los operadores crucen la línea.
Por experiencia, habiendo violado accidentalmente las pautas para el contenido sexual, puedo decirle que la cantidad de anuncios que recibe de las suspensiones compensa con creces la falta de ingresos de la prohibición de tres días. Son unas excelentes vacaciones, con una promoción gratuita durante el descanso y más promociones cuando vuelva a estar en línea.«
Luego, Alinity especificó que no quería tomar partido a favor de ciertos contenidos, sino solo decir que Twitch debe decidir si lo quiere o no en la plataforma y actuar en los paquetes correctos. Luego dio un ejemplo de la brecha entre las penas: ¿Por qué tres DMCA conducen a prohibiciones permanentes, mientras que tres violaciones de contenido sexual no lo hacen? En resumen, necesitamos sanciones más estrictas, de lo contrario, ni siquiera tendría sentido tratar de combatir este fenómeno.
«Alcohol ninja. Orgulloso especialista en tocino. Organizador. Creador aficionado. Solucionador de problemas amigable con los hipster. Gurú de la comida. Alborotador. Experto en Twitter».