Mi queridísimo General Figliolo,
El que le escribe es alguien que tiene una gran fe en nuestras fuerzas armadas y que, como estoy seguro de que la mayoría de los italianos, tiene grandes esperanzas en su negocio. Por esto, como ciudadano Por su profesión (soy médico y enseño virología en la universidad) ha tenido que seguir esta terrible epidemia desde el primer día, y me gustaría compartir con ustedes algunas consideraciones respetables. Hay gente que rechaza ideológicamente el uso de armas. En la guerra pueden ser útiles para descifrar en secreto o en profundidad la organización de los servicios logísticos, pero yo no puedo servir en las líneas del frente: al no estar armados, no solo se pondrán en peligro a sí mismos, sino también a sus compañeros y pueden poner en peligro el resultado final de la guerra. conflicto. Asimismo, los trabajadores de la salud que rechacen las vacunas deben ser transportados. No pueden contactar con los enfermos porque podrían contagiarlos, por lo que tendrán que asignarles algunas tareas que no pongan en peligro su salud y la salud de las personas a las que atienden.
Digo más: los que rechazan la vacuna más que la ciencia Decidido a ser seguro y eficaz en la protección contra una enfermedad muy peligrosa, definitivamente no es un buen profesional de la salud. Conseguir que cambie de trabajo puede ser una excelente solución tanto para él como para los ciudadanos. A finales de mayo de 1940 Los soldados aliados se encontraron rodeados por los nazis en Dunkerque.Sin esperanza de romper el bloqueo. En ese punto de la costa francesa hubo prisión o muerte, mientras que para quienes lograron cruzar el canal y llegar a Inglaterra, existía la posibilidad no solo de seguridad, sino también de la oportunidad de volver a luchar contra el enemigo en el futuro. En esa ocasión Churchill «alistó» todo lo que se proponía Para salvar al mayor número posible de soldados en la costa inglesa. No hizo distinción entre barcos militares, entre barcos públicos y privados, entre marineros profesionales y voluntarios. Pide ayuda a todos. Estamos en una situación similar. Por un lado, la enfermedad es una carga de dolor y muerte, y por otro lado (el lado de la vacuna) la salvación y la posibilidad de ayudar a otros a combatir la enfermedad. Hacer lo mismo.
Millones de vacunas llegarán en los próximos meses Y la máxima prioridad es dárselo al mayor número posible de personas en el menor tiempo posible, ya que no importa. Lo importante es el éxito y es una cuestión de vida o muerte. Alguien te dirá que las vacunas son pocas, pero sabes que en la guerra se están haciendo cosas imposibles para salvar la patria. En los primeros cinco meses de la Gran Guerra, el Reino Unido produjo 500.000 proyectiles de artillería en 5 meses. En la primavera del año siguiente, resultó que había muy pocos: Se dispararon más balas en un bombardeo de 35 minutos en la Batalla de Nof Chapel que en toda la guerra anglo-bóer.. Llegó al punto que en mayo de 1915 cada rifle no podía usar más de 4 rondas por día. En ese momento, los británicos se pusieron manos a la obra y encontraron una nueva forma de producir explosivos, utilizando también las fábricas de cerveza, y en los siguientes seis meses de 1915 produjeron más de 16 millones de balas. En 1917, la producción de plomo se convirtió en 50 millones de balas por año.A Al-Wefaq se le permitió ganar la guerra. En cuanto a las vacunas, organicémonos de la misma manera: en lugar de ser herramientas de muerte como balas de cañón, son herramientas de paz y salud, pero las necesitamos a toda costa.
Sin vacunas, no importa lo difícil que fuéramos de tolerarNo importa cuántos sacrificios hagamos: Perdimos la guerra. Hablando del acuerdo que ganó la Gran Guerra, estuvo conformado por varios países, Pero en todos los frentes, el liderazgo estaba unido. La idea de vencer este virus con veinte planes de vacunación diferentes, uno para cada región, es una ilusión peligrosa. La batalla es una y las reglas deben ser idénticas en todo el país, de lo contrario será muy difícil completar esta desafiante misión. Finalmente, durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos dijeron, «labios sueltos que hunden barcos»: Altavoces hunden barcos. Cualquiera que hable imprudentemente en una emergencia peligrosa puede causar, incluso sin querer, un daño incalculable. Increíblemente, ves en la televisión, durante las horas de mayor audiencia, gente que dice mentiras peligrosas, Al decir que Covid-19 no existe, Que las mascarillas son inútiles y que las vacunas son tóxicas e ineficaces.
Constitución – con libertad de opinión Es sagrado para nosotros incluso en la guerra: garantiza que cualquiera que afirme que el SARS-CoV-2 causa «simple gripe» no será contraído al amanecer, pero no le da a todos los charlatanes el derecho de poder exponer su ignorancia en horario de máxima audiencia. . Los ciudadanos después de un año de sacrificios que ninguno de nosotros podría haber imaginado están cansados, frustrados, desconfiados y desconfiados. Muchos han perdido a sus seres queridos y casi todos han sufrido daños económicos, lo que para algunos de los fundadores significa el desastre de Project Life. T.Todo esto dificulta este último período Todos debemos esperar a que termine la campaña de vacunación. Por esta razón, es importante que la comunicación sobre el estado de la epidemia, los riesgos, las variantes y las vacunas sea confiable, precisa y se base sobre todo en datos muy sólidos, simples pero convincentes.
No es suficiente decir las cosas correctasTambién debes decirle de la manera correcta, qué fue capaz de convencerla. Porque si las personas no están convencidas, no creerán lo que escuchan, lo que lleva a consecuencias nefastas. Concluyo con mi buena suerte Confiado en sus habilidades, esperaba que «los remanentes de lo que solía ser uno de los virus más poderosos del mundo crezcan en el caos y la desesperación en los valles en los que aterrizaron con orgullo y confianza». Buen trabajo, general.
6 de marzo de 2021 (cambio al 6 de marzo de 2021 | 22:57)
© Reproducción reservada
«Alcohol ninja. Orgulloso especialista en tocino. Organizador. Creador aficionado. Solucionador de problemas amigable con los hipster. Gurú de la comida. Alborotador. Experto en Twitter».