Una nueva polémica golpea al presidente de los Estados Unidos de América Joe Biden. Según un análisis de The New York Post, un tabloide conservador controlado por el empresario Rupert Murdoch, Mark Zuckerberg Iba a pagar 419 millones de dólares en la cuenta de alguna organización sin fines de lucro para influir en el voto presidencial.
la historia
patrocinador Sitio de redes sociales de Facebook Terminó en la lente del New York Post. La acusación de investigación periodística es Después de influir en el voto presidencial año 2020 Para Joe Biden En la carrera por la Casa Blanca contra Donald Trump.
Específicamente, a través de Iniciativa Chan Zuckerberg, una organización dirigida por Priscilla Chan, esposa de Mark Zuckerberg, que el dinero se pagó a dos organizaciones sin fines de lucro: Según el NYP, Centro de Tecnología y Vida Cívica (CTCL) y Centro de Innovación e Investigación en Elecciones (CEIR) recibirá una cantidad 419 millones de dólares Por la empresa controlada por la familia Zuckerberg.
Al hacerlo, las dos organizaciones habrían estipulado un voto presidencial, aumentando el margen de consenso para Joe Biden en estados clave como Georgia NS Arizona; Donde los dos oponentes realmente lucharon hasta la última votación. En Georgia y Arizona, el candidato demócrata obtuvo 12.000 y 10.000 votos, respectivamente.
los Centro de Tecnología y Vida Cívica (CTCL) y Centro Innovación e investigación en elecciones (CEIR), son dos organizaciones sin fines de lucro que tienen como objetivo facilitar el proceso electoral democrático.
CTCL en particular es un grupo de profesionales cívicos, expertos electorales y administrativos, investigadores y expertos en datos que trabajan para promover una democracia más informada y comprometida y para ayudar a modernizar las elecciones estadounidenses.
Con la cantidad recibida de la familia de Zuckerberg, podrían haber infiltrado a personas cercanas a los demócratas en las oficinas electorales y promovido prácticas, como el voto por correo, que habrían llevado a Voto favorito de Joe Biden.
El sistema de financiación de partidos en los Estados Unidos de América
Antes de la llegada de Bush en 2000, la práctica de financiar partidos era en gran parte publicitaria Privilegio al público, existía alguna forma de financiación pública para los partidos: Ronald Reagan He usado este método puramente. El problema podría haber surgido por la financiación, por así decirlo, no de manera sistemática, por cabilderos y / o individuos, pero en la práctica legal, la financiación pública ha sido la norma.
con el El ascenso al poder de George Bush En la Casa Blanca en la primera década del siglo XXI Las cosas empiezan a cambiar. George Bush decidió iniciar una campaña pública de recaudación de fondos, con las primeras contribuciones enviadas por el llamado «pequeños donantes«: Pequeñas donaciones de ciudadanos.
Rodeándose de los primeros pioneros, Bush empleó a teóricos en el desarrollo de esta tecnología financiera que se basó en el desarrollo de una intranet en el país.
Con Barack Obama Las cosas han cambiado por completo. Obama rechazó el dinero de la financiación pública y optó por una campana de recaudación de fondos en línea: los contribuyentes podían depositar dinero a través de la web.
pero es uno Fallo de la Corte Suprema 2010 estadounidense en el caso Ciudadanos Unidos ¿Qué financiamiento privado autorizado: Permitir el uso de esta oración, además de dólar, I Super Buck sin preocuparse por los topes de gasto; La financiación no tiene límites.
¿Qué son los PAC?
I Comité de Acción Política Son comités creados específicamente para recaudar dinero para financiarlo e intentar elegir un candidato político.
mucho dólar Representan los fondos recaudados por grupos de interés y stakeholders que, gastando dinero, intentan influir en los procesos electorales desde sus propios intereses, económicos o ideológicos.
todos dólar Entonces debe estar registrado en FEC (Comisión Federal de Elecciones), el organismo institucional que registra la comisión y garantiza la transparencia bajo la ley federal sobre financiamiento de políticas.
¿Soy super buck?
Después del fallo de la Corte Suprema de 2010, super paquete, Es decir, PAC que no realizan aportes directos a candidatos o partidos.
Sin embargo, gastan de forma independiente publicando anuncios, enviando correo o comunicándose de otra manera con mensajes que apoyan específicamente las elecciones o la derrota de un candidato en particular. No hay límite o restricciones sobre las fuentes de fondos que se pueden utilizar para estos gastos.
Zuckerberg Parece haber utilizado estas metodologías para influir en el voto presidencial. No se dice que trabaje Zuckerberg Ambos deben clasificarse como delitos, al menos en términos de forma, pero es cierto que los individuos comunes en los Estados Unidos desempeñan un papel de liderazgo en las elecciones.
«Alcohol ninja. Orgulloso especialista en tocino. Organizador. Creador aficionado. Solucionador de problemas amigable con los hipster. Gurú de la comida. Alborotador. Experto en Twitter».