Calor, sequía y lluvia artificial viven en México | Italia cableado

México y las nubes. Y Lluvia artificial. como Informes guardiánDe hecho, el gobierno mexicano acaba de lanzar la fase final del proyecto. Siembra de nubes (Siembra de nubes) para intentar «inducir» la lluvia meses después Calor extremo Y sequía. “Última etapa” en el sentido de que el proceso se ha realizado con antelación: de hecho, ya en 2020, la Secretaría de Agricultura de México experimentó Siembra de nubes “Combatir los efectos de la sequía en las zonas rurales y ayudar a reponer los acuíferos subterráneos”afirmando ser Se logró una tasa de efectividad del 98% Contribuyendo incluso a la contención de los incendios forestales de 2021. Sin embargo, no faltan el escepticismo y las críticas: algunos de los físicos más importantes del país han planteado varias dudas sobre la viabilidad de la tecnología y, sobre todo, sobre su eficacia real. “No hay evidencia de que Siembra de nubes Conduce a un aumento de las precipitaciones en un área particular. – ellos escribieron Fernando García García Y Guillermo Montero Martínezexpertos en física de nubes en Universidad Nacional Independiente México (UNAM). Detalles aquí.

¿Estela química? apenas

La siembra de nubes es lo más parecido a eso estelas químicas A muchas teorías de conspiración. La idea básica es muy simple e implica «rociar» las nubes con chorros de yoduro de plata o hielo seco (es decir, dióxido de carbono en forma sólida) utilizando aviones especiales o cañones terrestres. Fue un químico y meteorólogo estadounidense. Vicente SchaefferPiénselo primero, en noviembre de 1946: al dispersar hielo seco en una nube en las montañas de Berkshire, Massachusetts, logró estimular la formación de cristales de hielo. Funciona más o menos así: las nubes están formadas por miles de millones de gotas de agua, que quedan suspendidas gracias a las corrientes ascendentes de la atmósfera; Cuando estas gotas se condensan (es decir, se «agrupan» alrededor de moléculas capaces de absorber moléculas de agua), esto se llama… Núcleos de condensación) se vuelve más pesado, ya no puede soportar las corrientes ascendentes y, por lo tanto, cae: en otras palabras, Lluvia. Tanto el hielo seco como el yoduro de plata (pero también otros materiales) pueden actuar como núcleos de condensación y, por lo tanto, al menos en teoría y dada la resistencia adecuado – Provocar lluvia.

¿Él trabaja? esto es incomprensible

La tecnología de siembra de nubes se ha probado en muchos lugares del mundo. Además del mencionado México, también intentaron China, Estados Unidos, Francia, España… e Italia. El primer intento de lluvia artificial en nuestro país (en el valle del Po, concretamente) se remonta a los años 60, pero no dio los resultados deseados. Luego, entre finales de los años 1980 y principios de los años 1990, se llevaron a cabo otros experimentos en Apulia, Sicilia, Cerdeña y Basílicata (en el marco del llamado Proyecto de lluviaPero esta vez tampoco fue posible determinar con certeza el resultado de la operación: la razón principal, según sus propias palabras Alex Mafiasi en pieza publicada en lugar de trabajo, es que el clima es en gran medida impredecible. Y entonces ¿Cómo se puede demostrar, dada la presencia de nubes en una determinada zona, que fue precisamente el proceso de polinización el que provocó la lluvia? ¿Cómo se descarta que de todos modos no llueva? Por supuesto, podemos consolarnos con la comparación con la serie histórica de precipitaciones en la misma región en años anteriores, pero ni siquiera esto nos permite determinar si las precipitaciones fueron o no. natural o industrial. Lluvias y nevadas naturales – Lo dejó claro Roelof BruintjesCientífico atmosférico al Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas – Su variación oscila entre diez y cien veces mayor que la cantidad de lluvia resultante de la polinización.»: De hecho, todos los experimentos realizados hasta ahora no han aportado resultados estadísticamente significativos, aunque sí lo indican (siempre es Bruengis quien habla) «tendencia positiva». La hipótesis más aceptada actualmente es que esta tecnología todavía tiene un efecto muy limitado sobre las precipitaciones y, por tanto, poco eficaz para combatir la sequía y las olas de calor.