«La bandera italiana debe disculparse: no puede hablar con una sola voz». Sergio Abrenani, de 62 años, inmunólogo y director científico del Instituto Nacional de Genética Molecular de Milán, es miembro del CTS desde mediados de marzo por recomendación del gobierno de Draghi. Es la primera vez que un científico reconoce lo que todos pensamos. Covid-19 nos ha mostrado más que nunca lo que es la ciencia Procesando. Al principio se creía que solo las personas con síntomas transmitían el virus, luego se comprobó lo contrario. Desde entonces, incluso en cuanto a posibles mutaciones, por ejemplo, se han rechazado las hipótesis iniciales: hoy sabemos que las variantes están presentes y mucho antes del inicio de las vacunaciones. Por lo tanto, se planteó la cuestión de la eficacia de la vacuna en presencia de un virus variable: se abandonaron otras discusiones.
¿Debemos ceder a escuchar todo y lo contrario de todo?
Precisamente porque el virus nos ha demostrado que no existe una precisión absoluta, será necesaria una relación sana entre ciencia y política. Por eso hablo del fracaso de la bandera italiana: a diferencia de países como Estados Unidos, Gran Bretaña , Alemania y Francia, lamentablemente no tenemos Academias de Ciencias que puedan referir a los mejores expertos y parlamentarios para que hablen. Así que todos pueden decir su palabra: ¿Tiene algún comentario de un cirujano ortopédico sobre la cirugía a corazón abierto? No. Pero durante estos Durante largos meses, todos sintieron que tenían derecho a opinar Los científicos y yo De ellos, no son mejores que otros hombres.
Castigo a los abridores: Los italianos ya no entienden nada.
“De hecho, cualquier científico de buena fe debería admitir que al reabrir el 26 de abril, tendremos más infecciones por día que si hubiera abierto a mediados de mayo, así como hubiera sido mejor irse con la vacuna más frágil. Al menos, tal vez en junio «.
¿Está apostando el primer ministro Mario Draghi?
«Por supuesto que no. Porque una cosa es ciencia y la otra política, que también debe tener en cuenta el aspecto socioeconómico del país que está de rodillas. Puedo parecer salvaje, pero esto es lo que pienso. Lo importante lo importante es ser intelectualmente honesto «.
¿Cuáles son los riesgos calculados?
Hoy tenemos una incidencia de 146 por semana por cada 100.000 residentes (en comparación con 157 la semana pasada) y una Rt de 0,85 (frente a 0,81 anteriormente). El riesgo calculado significa comprender hasta dónde se puede llegar para reiniciar el país sin arriesgarse en números rojos durante todo el verano o, peor aún, hacer que la gente muera «.
¿Es esta una opción política?
Como científicos, podemos señalar la mejor manera de mitigar los riesgos. «Pero la política es siempre lo que decide».
¿Cuál es la mejor forma ahora?
“Vacunar cuanto antes, en lugares donde estemos sin máscaras, como restaurantes, dejarlos abiertos solo al exterior, y prohibir toques de queda y tragar tanto como sea posible, incluso con sueldo. Esta es la mitigación de riesgos del gobierno con la orientación de científicos. Debemos ir a pequeños pasos ».
¿Qué respondes a los políticos que solicitan datos a partir de los cuales se calcula el riesgo de mantener el toque de queda en 22?
«Todo el que hace este pedido es de absoluta mala fe. La epidemia sigue siendo en parte un territorio desconocido, pero sabemos que el virus se está extendiendo entre la gente. Entonces, cuanto más se distribuye, más se propaga. Está claro que salir por cenar en un área al aire libre es menos peligroso que comer «. La comida adentro donde una persona infectada puede infectar hasta 18. Así como nadie nos dirá con certeza cuánto se pueden aumentar las lesiones extendiendo el toque de queda por una o dos horas, pero tiene sentido entender que cuantas más personas se alejen de sus hogares, mayor será la curva de la epidemia «.
La situación del Covid-19 en Italia y el mundo
sEs cierto que la propagación del virus se está ralentizando, hay que admitir que con 146 casos semanales por cada 100.000 habitantes, la infección está lejos de los cincuenta casos que permiten controlar la epidemia. ¿Cuál es la situación en realidad?
El caso de Cerdeña también nos recuerda esto: del blanco al rojo en unas pocas semanas. No podemos equivocarnos. Con la certeza que tenemos y tratamos de explicar de buena fe la incertidumbre a la que nos hace llegar esta epidemia, los científicos debemos darle a la política las herramientas que le permitan tomar las mejores decisiones.
1 de mayo de 2021 (cambio al 1 de mayo de 2021 | 07:46)
© Reproducción reservada
«Escritora exasperantemente humilde. Empollón devoto del café. Comunicador. Especialista en redes sociales».