Comentario del responsable de medicina nuclear de Belluno

Belluno – Después de que estalló una tormenta alrededor de su caso, Sergio Pesoli, Médico Titular de Medicina Nuclear de Belluno Había retirado su apelación de novax contra la compañía de salud y envió un comunicado explicando su posición: «Me gustaría enfatizar – escribió – que No estoy en contra de la vacunación Está previsto por la ley y es claro que pretendo respetar, como siempre lo he hecho, todas las disposiciones de la ley y en especial las aplicables en materia de salud ”.

Desde entonces, fue el pasado 17 de mayo, han pasado varios meses. Pero Besoli siguió rechazando la vacuna antivirus. Y después de las investigaciones de Ulysses Dolomiti, comentó. El nombre del director médico vino con el gran atractivo de la abogada Andrea Colli a la que se unieron 62 personas: 52 empleados de Ulss Dolomiti (médicos, enfermeras y OSS), 4 de Valbelluna servizi srl (Borgo Valbelluna), 4 de Feltrina ( Feltre), 1 de la Fundación Casa de Reposo Meano (Santa Giustina) y uno de Le Valli scs (Longarone). Se les pidió «medidas necesarias y suficientes para declarar el derecho de los solicitantes a elegir libremente entre vacunarse o no, sin que ello conlleve la suspensión del trabajo sin remuneración o la degradación de su rango».

El juez lo rechazó basándose en el Decreto 44 del 1 de abril (que se convirtió en ley el 25 de mayo) que exige y exige que los profesionales de la salud estén vacunados como requisito previo para el ejercicio de la profesión. Pero incluso antes de leer la sentencia, los tres demandantes se llamaron a sí mismos.

READ  La mejor medicina no está en la farmacia sino en nuestras piernas, como afirma un estudio estadounidense

lo contrario
“Esto es para informarle – escribió Sergio Pesoli en su carta a Ulysses Dolomiti – que ya informó al abogado Deseo abandonar la apelación propuesta, tanto por el interés de otras personas como por el mío propio, hacia esta empresa, y por lo tanto mi decisión de desistir de cualquier acción relacionada con la vacunación para las profesiones de la salud según lo exige el Decreto-Ley 44 de 1 de abril ”.

El jefe del Departamento de Medicina Nuclear fue el primer y único solicitante en distanciarse de atractivo general. Un cambio brusco de rumbo que había justificado diciendo que había habido un malentendido en base a esta acción legal: “Debo agregar que mientras esperaba la vacunación, me di cuenta de que el único propósito del recurso propuesto era aclarar los límites y obligaciones. establecido en la ley sobre este asunto, y ciertamente no para expresar mi absoluta oposición a la vacunación «. Pero específicamente en el prefacio del llamamiento, Abogada Andrea Cooley A eso francamente Los solicitantes optaron por negarse a administrar la vacuna ‘Pfizer-BioNTech covid-19’ Y «no tienen intención de vacunarse ni siquiera en un futuro próximo, sabiendo que no se sabe qué vacuna se ‘introducirá’ en el período posterior a la decisión».

Salir de casa
Posición contraria a la del Médico Jefe, al menos según su versión de los hechos: “Es inconsistente con mi voluntad declarada – como él especificó – no vacunarme ‘ni siquiera en un futuro próximo’, y pretendo en hecho de cumplir con las normas que se han dictado para proteger la seguridad pública que son, entre otras cosas, otro de los principios que me inspiraron y motivaron en el ejercicio de mi profesión y que se expresa constantemente en las tareas que se me encomiendan ”. Sin embargo, Besouli nunca ha sido vacunado. y Ulss Dolomiti, después de verificar la ausencia de ciertas obstrucciones (p. ej., condiciones clínicas adversas) Déjalo en casa sin paga.

READ  ¿Ver la televisión te da más hambre? la ciencia responde

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.