Comentario del responsable de medicina nuclear de Belluno

Belluno – Después de que estalló una tormenta alrededor de su caso, Sergio Pesoli, Médico Titular de Medicina Nuclear de Belluno Había retirado su apelación de novax contra la compañía de salud y envió un comunicado explicando su posición: «Me gustaría enfatizar – escribió – que No estoy en contra de la vacunación Está previsto por la ley y es claro que pretendo respetar, como siempre lo he hecho, todas las disposiciones de la ley y en especial las aplicables en materia de salud ”.

Desde entonces, fue el pasado 17 de mayo, han pasado varios meses. Pero Besoli siguió rechazando la vacuna antivirus. Y después de las investigaciones de Ulysses Dolomiti, comentó. El nombre del director médico vino con el gran atractivo de la abogada Andrea Colli a la que se unieron 62 personas: 52 empleados de Ulss Dolomiti (médicos, enfermeras y OSS), 4 de Valbelluna servizi srl (Borgo Valbelluna), 4 de Feltrina ( Feltre), 1 de la Fundación Casa de Reposo Meano (Santa Giustina) y uno de Le Valli scs (Longarone). Se les pidió «medidas necesarias y suficientes para declarar el derecho de los solicitantes a elegir libremente entre vacunarse o no, sin que ello conlleve la suspensión del trabajo sin remuneración o la degradación de su rango».

El juez lo rechazó basándose en el Decreto 44 del 1 de abril (que se convirtió en ley el 25 de mayo) que exige y exige que los profesionales de la salud estén vacunados como requisito previo para el ejercicio de la profesión. Pero incluso antes de leer la sentencia, los tres demandantes se llamaron a sí mismos.

READ  "En el carril verde hay que seguir la bandera, no los que andan con miedo"

lo contrario
“Esto es para informarle – escribió Sergio Pesoli en su carta a Ulysses Dolomiti – que ya informó al abogado Deseo abandonar la apelación propuesta, tanto por el interés de otras personas como por el mío propio, hacia esta empresa, y por lo tanto mi decisión de desistir de cualquier acción relacionada con la vacunación para las profesiones de la salud según lo exige el Decreto-Ley 44 de 1 de abril ”.

El jefe del Departamento de Medicina Nuclear fue el primer y único solicitante en distanciarse de atractivo general. Un cambio brusco de rumbo que había justificado diciendo que había habido un malentendido en base a esta acción legal: “Debo agregar que mientras esperaba la vacunación, me di cuenta de que el único propósito del recurso propuesto era aclarar los límites y obligaciones. establecido en la ley sobre este asunto, y ciertamente no para expresar mi absoluta oposición a la vacunación «. Pero específicamente en el prefacio del llamamiento, Abogada Andrea Cooley A eso francamente Los solicitantes optaron por negarse a administrar la vacuna ‘Pfizer-BioNTech covid-19’ Y «no tienen intención de vacunarse ni siquiera en un futuro próximo, sabiendo que no se sabe qué vacuna se ‘introducirá’ en el período posterior a la decisión».

Salir de casa
Posición contraria a la del Médico Jefe, al menos según su versión de los hechos: “Es inconsistente con mi voluntad declarada – como él especificó – no vacunarme ‘ni siquiera en un futuro próximo’, y pretendo en hecho de cumplir con las normas que se han dictado para proteger la seguridad pública que son, entre otras cosas, otro de los principios que me inspiraron y motivaron en el ejercicio de mi profesión y que se expresa constantemente en las tareas que se me encomiendan ”. Sin embargo, Besouli nunca ha sido vacunado. y Ulss Dolomiti, después de verificar la ausencia de ciertas obstrucciones (p. ej., condiciones clínicas adversas) Déjalo en casa sin paga.

READ  Antes de tirar sus viejas camisas sanitarias, esperemos a descubrir este ingenioso truco de limpieza del que son los héroes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *