Cuatro razones para reducir la presencia de científicos en televisión – Corriere.it

La gran presencia mediática de expertos científicos (epidemiólogos, inmunólogos y virólogos) fue una de las innovaciones comunicativas más importantes de esta crisis epidémica. Esta asistencia fue aclamada inicialmente como una pausa positiva: finalmente se habló de ciencia incluso en horario de máxima audiencia, además de poder escuchar directamente la voz de los predicadores. Con el tiempo, esta predicción fue decepcionada. A menudo, según datos como el del Observatorio de Ciencia y Sociedad, esta presencia se ve más como una fuente de confusión que como una ilustración. El uso extensivo de programas de entrevistas de expertos merece una atención especial. Las posibles consecuencias negativas para la imagen pública de los científicos y las ciencias ya son numerosas. Veámoslos.

1. La contradicción errónea entre ciencia y política. En las discusiones televisadas, la opinión científica y la decisión política a menudo parecen alternativas, mientras que está claro que la política debe decidir (en teoría) tener en cuenta varios factores, incluidos los datos científicos.

2. Falsa oposición entre expertos a favor y en contra. El desacuerdo entre expertos, que puede deberse a diversas y legítimas razones, en el programa de entrevistas se convierte en una polarización que sigue a la polarización política (por ejemplo, a favor o en contra de la reapertura de escuelas o toques de queda).

3. La expansión casi ilimitada de las áreas en las que se consulta al experto más allá de su jurisdicción, con consecuencias inevitables para su credibilidad (hemos escuchado reiteradamente a virólogos y epidemiólogos expresarse en aspectos como las dificultades psicológicas de los estudiantes o sus necesidades educativas) .

4. Aplanamiento de la contribución científica. La característica del programa de entrevistas es colocar a todos los participantes y puestos, incluidos los de expertos, al mismo nivel. Incluso en situaciones (y lamentablemente no infrecuentes) en las que la discusión no termina con caciara y batallas verbales, el efecto general de las escenas de jugo comunicativo donde reina la confusión y la desorientación es supremo.

El conocimiento de estos impactos puede ayudar a los expertos, si quieren hacer una contribución informativa eficaz a la opinión pública, a Dosificar y administrar su participación de forma más inteligente. Para transmisión de TV.