Debate de la Premier League: ¿el fútbol es un deporte o un espectáculo?

En Superlega, publique una respuesta a un lector:

pregunta

“Leí sobre su” lugar “en la Superlega. No estoy de acuerdo ni encuentro a una persona adecuada que explique de manera convincente por qué Inter, Juventus y AC Milan deberían participar en la gran competición europea, si en cambio Atalanta, Lazio, Roma y Napoli habían llegado a lo más alto cuatro en Italia. Al menos. En el deporte, quien acaba la carrera primero gana y se lleva un premio, que es un principio fundamental que no debe ser socavado. He descrito bien a algunos de los personajes que critican la Superliga. Pero te has olvidado los millones de aficionados de cada equipo que van al estadio o sufren de televisión o hacen viajes muy difíciles porque el acompañamiento del equipo en la victoria es bonito, pero es muy educativo saber que a veces pierdes y tienes que hacerlo. Empezar a sufrir de nuevo, y pensar, mejorar y crear algo para lograr el éxito. Después de eso, es volver a ganar (o incluso simplemente participar en la Champions League) Mucho mejor que conseguir un pase gratis.

Respuesta

¿El fútbol profesional sigue siendo un “deporte”? ¿Un deporte educativo? ¿Saben los niños que ganas compromiso, talento, raza y sacrificio?

Es mi educación ver a un jeque financiar ilegalmente (según la UEFA, que ahora elogia) un club con una gran cantidad de dinero para contratar a los mejores técnicos y jugadores a costos separados de la lógica normal, aunque incorrecta, del mercado y ganando la competencia?

Es una educación para un niño que ama el City, el Paris Saint-Germain o el Chelsea, ver que las posesiones caen (Ancianos, oligarcas rusos o fondos de cobertura estadounidenses) ¿Y observa cómo su club pasa de una función de apoyo a una función de control en toda regla?

¿Cuál ha sido el mensaje del fútbol profesional en las últimas décadas? ¿Quién gana el jeque? ¿Ganará el más rico de los ricos? ¿Cuál es el propósito educativo de un niño que es un pequeño fanático de A? ¿Nunca ganarás? Incluso si trabajas duro, luchas y aprecias el talento, es inútil tanto, ¿entonces el mal competidor llega con dinero y te compra el ídolo que usó la camiseta que amas desde la infancia?

¿Cuál es el verdadero significado del fútbol? ¿Sufrimiento, amor, vítores, el equipo invitado persiguiendo el insulto, drogado, pagando cientos de euros por una entrada – para otros aficionados – que cuesta unas pocas docenas? ¿Qué aprendió la afición en el post-calciopoli? ¿Fue justo castigar a su equipo que ganó en el campo y descendió, o fue justo ganar una victoria que solo escapó de los pecados de los demás? ¿Qué aprendió el aficionado de la Juventino al ganar tras el Calcio Poli? Después de 9 años de victoria, uno se aburre y gana bostezando, y en cambio, ¿es la obsesión europea por la victoria sobre los gigantes del triple billete la verdadera razón de la humillación del club?

READ  Hallazgos clave globales, demanda del sector, estado de crecimiento, análisis regional, perfiles de jugadores clave, perspectivas y perspectivas para 2027 - Como Giornale

Realmente entiendo lo orgullosos que están los fanáticos de Bérgamo al tratar con gigantes como Liverpool mi verdaderoEn presencia de templos de fútbol. Pero la pregunta es: ¿el fútbol profesional es un deporte o una oferta de trabajo?

El virus Covid ha erosionado los ingresos y ha expulsado a todos los grandes nombres de los multimillonarios. Este es el colapso del sistema, y ​​sería ingenuo y paradójico que los soñadores pensaran que la solución es “Reducir costos“Mejorar el fútbol, ​​hacerlo sostenible y premiar su mérito.

Ninguno de los héroes románticos y locuaces (entrenadores, futbolistas, periodistas) de la retórica anti-Premier League y la ola populista estará dispuesto a desprenderse de un solo centavo de los millones ganados. La literatura suele acusar a los agentes, villanos enriquecidos que destruyen el fútbol, ​​porque a los aficionados y periodistas les resulta difícil acusar de codicia a los futbolistas y a sus personalidades mediáticas. Los que ahora han hablado de méritos, sueños y fútbol popular no han renunciado al euro (ni a la libra) en una temporada en la que los empresarios perdieron el 80% de sus ingresos. Incluso sin un proxy, el excelente De Bruyne Legalmente, recibe 20 millones de su jeque y aumenta su salario en un año cuando el club pierde sus ingresos. Es un deporte: eres bueno, ganas el club, te llevas el dinero, pero al mismo tiempo no es un deporte porque si lo es Eres bueno y haces que el club gane, él comprará al más rico y tú irás por el más rico, no por el mejor. No es un deporte, es un mundo del espectáculo.

Por lo tanto, la educación en este “deporte” es que quien sea mejor, más fuerte e inteligente puede ganar más fanáticos, más fanáticos y, por lo tanto, más dinero. A su manera será de todos modos Un “deporte” equilibrado: si eres mejor, ganas más dinero y sigues mejorando.

Existe una laguna en este sistema y no es solo la de los propietarios o los fondos (fondos de cobertura, no instituciones sin fines de lucro) sino que está relacionada con la propiedad de Ancianos ¿Quién pagó océanos de dinero desprovistos de lógica e ingresos y engañó o defraudó sistemáticamente las reglas comerciales del sistema (más la FPF) obligando a otros a participar en la carrera sin fin? Se ha agregado a estos Dinero americano Que están acumulando deuda con un crecimiento Liga Premier Que en realidad es, de hecho, SuperLega (nacida como un golpe de Estado contra la vieja y romántica Football League). El “juego” también se ha forjado. España (Con financiamiento ilícito) y en Italia (Autofinanciamiento, plusvalías infladas, etc.) Entonces, ¿es un deporte o es un espectáculo comercial, entre otras cosas “drogado” por lógicas no comerciales?

READ  Tráiler de la película mexicana de Netflix

Otra debilidad es la gestión del dinero por parte del sindicato (UEFAEstá politizado que se debe tratar con ciudadanos, no con clubes. El discurso del fútbol romántico y popular es una narrativa adecuada, pero el conflicto es solo sobre la “gestión del dinero”. La UEFA ya ha extraído entre 3 y 4 mil millones adicionales (¡y luego puede!) Y dos asientos libres de la UCL. A partir de 2024. Las doce aceleraciones se han acelerado, dándose cuenta de que -saldo en mano- dentro de dos años el fútbol colapsará sobre sí mismo y esos clubes pequeños y medianos se rendirán que no se beneficiarán del dinero en cascada porque los grifos se cerrarán. , o serán solo dinero falso, ganancias Capitalismo hipotético.

Finalmente, el punto crucial al discutir sobre quienes se oponen a la Premier League: inclusión, mérito y la base del deporte: “El fútbol es hermoso y popular no para los equipos fuertes que se enriquecen, sino para los equipos pequeños que intentan ganar y triunfar”.

Sí, es por eso que al final, tampoco me gusta el Superalloy encerrado (pero lo he defendido y defendido / lo defenderé por las razones explicadas anteriormente).

El problema es El fútbol ya no es popular, el fútbol no es más popular, el fútbol no es eterno.

cuento LeicesterY el AtalantaEstamos muy emocionados por lo poco que aparece. Pero la “nueva” audiencia se preocupa profundamente.

En los últimos años, el fútbol ha crecido (de manera caótica, con llanto, burbujas de tarot o dinero ilimitado) mucho menos que otros deportes (como era de esperar, aquellos con “sistemas cerrados” como NBA Tres veces) y mucho menos, pero mucho menos, que otras formas de entretenimiento, como Deportes electrónicos.

La ralentización del crecimiento (lamentablemente) no se debe a la creciente afluencia y elitismo del fútbol sino, al contrario, a un malentendido entre “deporte popular” y “espectáculo”. La Champions League ha crecido, para los grandes clubes y los clubes, siempre ha sido más rica, para personajes como Messi, Ronaldo, Bogba, Mbappé y Haaland, no por inclusión, mérito y cuentos de hadas. La Manchester unido – Fuera de la cima durante décadas: ha seguido siendo el club más asequible porque una afluencia de nuevos fanáticos ven comerciales, personalidades, compran camisetas, les gusta el color y no se preocupan por los resultados deportivos.

No se trata de analizar qué es bueno y qué es malo, sino entender por qué los emprendedores de un deporte tan conocido (y posiblemente fructífero) deciden organizar nuevas formas de competición con retornos adecuados a la popularidad y capaces de incrementar la audiencia. de usuarios.

READ  Últimas canciones escuchadas en TIMMUSIC

Empresarios estadounidenses que fundaron NBA Con un sistema de franquicia cerrado, no destruyeron un deporte popular sino que lo expandieron globalmente, porque con menos ricos y menos baloncesto (una mala palabra), millones de niños en el mundo probablemente no estaban jugando en el campo de los sueños de simular superhéroes ( no los campeones de la NCAA que se jactaban también de muchos fanáticos locales).

Es un proceso paulatino que se convirtió en un golpe repentino y fallido, pero los campeonatos nacionales no habrían cambiado, entre los 12 torneos que dieron un 95% de posibilidades de ganar un campeonato y otros. La Juventus habría seguido perdiendo ante Benevento y Atalanta para vender su talento por sumas colosales y fortalecerse gracias a las habilidades directivas, y pudo competir a nivel nacional.

Leicester y Atalanta no fueron los fundadores de SuperLeague sino que solo fueron invitados, pero en los últimos 20 años, ¿qué equipo de esos 12 ganó en Europa? ¿Qué es mejor o más justo? ¿La competencia entre los que infringen las reglas en las semifinales de la Champions League, la competencia entre los que ganan los mil millones y los que se arriesgan a la quiebra? O intente atraer y desarrollar nuevas audiencias ¿Una nueva lógica que cristalice “por fin” el fútbol sin hipocresía como espectáculo más que como deporte amateur? Los torneos locales se habrían quedado, y quizás reformados, hechos más homogéneos y creíbles, y la SuperLega podría haber traído dinero a los clubes y no a una extraña federación ligada a los jeques que indica que son “campeones de ideales deportivos” con el Mundial. en Qatar con 6 mil catedrales muertas en el desierto.

Yo trabajo para mi Cine Eso falla porque el nuevo uso es en línea, en casa, mientras se chatea, en formatos de serie. Nadie lucha por la magia y la cultura de la casa de arte y los clubes de cine. Incluso los héroes de las películas (Scorsese y otros) cedieron y “vendieron” a las plataformas, dándose cuenta de que el objetivo era desarrollar contenido nuevo para nuevos usuarios. Nadie estuvo expuesto al escándalo, ningún político, ningún ministro, ningún héroe de la “cultura romántica y popular”.

En el fútbol, ​​sí. Porque hay mucho dinero y principalmente porque tenemos que creer en algo basado en el mérito e inclusivo, algo que aquí ya no existe y que no durará mucho. Si no es ahora, la próxima vez.

Confiable

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *