Una comisión de magistrados piamonteses sufre daños 11 años de prisión a uno de los acusados agresión sexual, sin discutir con el defensor. La historia es fascinante y digna de atención. En primer lugar, la fiscalía de Milán tuvo que ocuparse del asunto, ya que el director del colegio estaba al tanto de ello. caos, arrancó la disposición de la sentencia (¡y llamó a discusión a la defensa!), y así cometió la falsificación mediante la represión. Pero la Fiscalía de Milán, que suele ser estricta e inflexible, más que nunca con este tipo de delitos, ha pedido -y ordenado al Ministerio Fiscal-almacenamiento: Fue un error, no hubo intención.
El motivo de esta singular decisión no está disponible (dudo que alguna vez lo esté); Por tanto, es necesario hacer un esfuerzo de imaginación. Habrá roto la frase que él mismo escribió. Porque en ese momento lo distrajo el chillido de los cañones.; o mejor dicho, porque tenía miedo de tenerlo en sus manos, imaginándolo escrito por una entidad sobrenatural que le parecía en aquellos momentos dramáticos poseerlo; O tal vez lo confundió con el pañuelo que acababa de usar para limpiarse la nariz. No puedo imaginar otras hipótesis, conociendo bien la estricta jurisprudencia sobre fraude en esta materia. Y no fue menos divertido acción disciplinaria, que mientras tanto castigaba sólo al jefe, ya que los dos jueces laterales adoptaron el famoso esquema dialéctico del gran Tutu: «¡¿Y qué soy yo, Pasquale?!«Y se las arreglaron muy bien. Para el presidente, palmadita en la mejilla, es decir, castigo mínimo, es decir, censura.
Esta indulgencia evidentemente se logra teniendo en cuenta que el demandado no sufrió ningún daño, sino que por el contrario tuvo el lujo de haber celebrado en la sentencia finalmente ante una comisión diferente, Tenía sólo siete años y su esposa fue absuelta gracias a Dios. Pero incluso esta sentencia mínima fue anulada por las Secciones Civiles Consolidadas del Tribunal de Casación, que ordenaron una nueva sentencia en la que el juez disciplinario tendría que mostrar otra consideración al argumento de la defensa principal, que fue tan superficialmente rechazado:‘La culpa, en el momento del hecho, fue afirmada. Así es: estresado por demasiado trabajo. Como abogado penalista, doy la bienvenida a estos impresionantes precedentes. Lo utilizaremos en nuestro día a día profesional y estamos seguros de que nos abrirá la puerta a éxitos inesperados. ¿El director de la empresa en quiebra quemó los registros contables? Fue un gran error. ¿El empleado del IRS no denunció al evasor de impuestos? Estaba tenso por el cansancio.. No pensamos en eso. Por tanto, mis más sinceras felicitaciones al defensor, que según leí era el ex fiscal de Turín, Marcelo Maddalena. Aunque sea instintivo, no me preguntes por qué, me viene a la cabeza este eslogan publicitario, ese que dice: «Te gusta ganar fácil, ¿no?». Oh, sin ofender, por supuesto.
© Reproducción Reservada
«Alcohol ninja. Orgulloso especialista en tocino. Organizador. Creador aficionado. Solucionador de problemas amigable con los hipster. Gurú de la comida. Alborotador. Experto en Twitter».