Estudio, los robots son más influyentes si no son autoritarios

AGI – Los robots se consideran más influyentes si no ocupan una posición dominante Pero se colocan al mismo nivel que sus homólogos humanos. Un estudio publicado en la revista llegó a esta conclusión Robótica Realizados por científicos de la Universidad de Ingeniería de Toronto, evaluaron cómo 32 participantes humanos vieron a los robots de acuerdo con los incentivos que prometieron en diferentes situaciones.

El equipo, dirigido por Shane Saunderson y Goldie Najat, especula que los humanos pueden tener aversión a las máquinas altamente confiables porque cuestionan la legitimidad de los robots como figuras de autoridad o porque ven amenazada su autonomía. Los expertos argumentan que comprender cómo los humanos perciben a los robots durante las interacciones es fundamental para diseñar mecanismos sociales mejorados.

Investigadores programadosobot llamado pimienta Hacer que las personas cambien sus respuestas en una serie de tareas desafiantes. Una máquina puede asumir poder “formal”, comunicado a través del contacto visual y señales sensoriales, y poder “real” ejecutado a través del control de incentivos y castigos financieros. Los 32 participantes fueron asignados aleatoriamente a las dos posibilidades y luego entrevistados sobre sus percepciones.

Según los hallazgos del equipo de investigación, cuando Pepper ofreció las recompensas, fue más persuasivo que cuando se percibió como más confiable.

De hecho, el robot en la versión autoritaria fue considerado “inhumano” y “molesto”.

Los autores reconocen que el entorno de laboratorio controlado puede haber influido en los resultados, por lo que en un futuro previsible será útil estudiar estos mecanismos utilizando robots disfrazados en entornos no supervisados.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *