Como cualquier persona común que vivió en la década de 1990, me conozco de memoria a Steven Spielberg Jurassic Park. Una escena algo discreta, filmada en el almuerzo y sin dinosaurios comiéndose a nadie, ve al profesor Ian Malcolm discutiendo con el director del parque, John Hammond, sobre la naturaleza de este increíble proyecto. El matemático da un discurso muy crítico que incluye entre los diversos enunciados los siguientes:[I vostri scienziati] Estaban tan preocupados por su capacidad para hacer esto que ni siquiera pensaron en si deberían hacerlo «.
Después de 28 años, está claro que discutimos el mismo tema pero en realidad. Uno de los fundadores de Neuralink, una empresa de neurotecnología (recientemente implantó un chip en el cerebro de un mono que le permitía jugar al Pong con su mente) tuiteó que potencialmente podrían construir un Parque Jurásico real si quisieran, no solo estos dinosaurios serían genéticamente original, pero tal vez después de 15 años de reproducción y algún uso de la ingeniería, tendremos nuevas especies.
Este contenido se importa de YouTube. Es posible que pueda encontrar el mismo contenido en otro formato, o puede encontrar más información en su sitio web.
Luego agregó un segundo tweet: «La biodiversidad (anti-fragilidad) es definitivamente valiosa; la conservación es importante y tiene sentido. ¿Pero por qué detenerse aquí? ¿Por qué no tratar intencionalmente de generar nueva diversidad?»
Un momento, todos se detienen. Pero, ¿podemos realmente construir ese parque? El problema al que nos enfrentamos es el mismo que encontramos en la película (que es ciencia ficción, pero como siempre en un hilo real). El ADN de criaturas tan antiguas, que se busca en insectos atrapados en ámbar fósil, suele estar dañado. Para esto (como en la película por otro lado) tenemos que complementarlo con trozos de ADN de la otra especie (en la película era una rana). En el trabajo de Spielberg todo es muy simple y funciona, con nosotros será muy complejo y práctico eso significa crear nuevas especies desde cero.
Este contenido se importa de Twitter. Es posible que pueda encontrar el mismo contenido en otro formato, o puede encontrar más información en su sitio web.
Ahora tal vez con un gran esfuerzo técnico podamos hacer esto, pero la pregunta es: ¿Deberíamos hacer tal cosa? ¿Sería eso justo? Una vez más estamos entrando en el campo de la filosofía y la ética en relación con la ingeniería genética. Jugar con Dios es arriesgado desde muchas perspectivas, y distorsionar nuestro ecosistema puede ser contraproducente más de lo que pensamos.
Nos engañamos a nosotros mismos que estamos controlando estas experiencias y sobre todo nos engañamos a nosotros mismos que solo las estamos usando para nuestro beneficio, pero es muy sensible y como siempre nos enseña la película con Jeff Goldblum y su chaqueta de cuero: “Lo que estás intentando hacer no es posible, si hay algo que nos ha enseñado la historia de la evolución, es que la vida no te permite estorbarlo … »
Este contenido se importa de YouTube. Es posible que pueda encontrar el mismo contenido en otro formato, o puede encontrar más información en su sitio web.
Este contenido es creado y mantenido por un tercero y se importa a esta página para ayudar a los usuarios a proporcionar sus direcciones de correo electrónico. Es posible que pueda encontrar más información sobre este y contenido similar en piano.io
«Alcohol ninja. Orgulloso especialista en tocino. Organizador. Creador aficionado. Solucionador de problemas amigable con los hipster. Gurú de la comida. Alborotador. Experto en Twitter».