No al alcalde de Italia porque presenta dureza extrema e insulta al Parlamento

En el «sí y no» de reformista espacio para Propuesta de Italia Viva para alcalde de Italia. adecuado marlisa d’amicoCatedrático de Derecho Constitucional, quien opina que “de esta forma se reconoce la plena dignidad del voto expresado por los ciudadanos”. Por el contrario en cambio Darío BariniVicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que subraya cómo la elección directa del Primer Ministro «muestra una inercia extrema y humilla al Parlamento».

Este es el comentario de Darío Barini:

Italia es, y debe seguir siendo, una república parlamentaria. No es apropiado convertirse en presidencial (modelo estadounidense), semipresidencial (modelo francés) o criptopresidencial (modelo alcalde de italia o elección directa del Primer Ministro). El objetivo deseado es mejorar la forma parlamentaria de gobierno, no excluirla.
En Italia, gobiernos más estables, que tengan una fuerte legitimidad popular y que puedan durar toda una legislatura, es una necesidad real, como lo es devolver la dignidad y la fuerza al Parlamento, que hoy está siendo aplastado por los métodos concretos de la legislatura. actividad. Pero la respuesta correcta a esta necesidad no es la elección popular del Primer Ministro con una cláusula anexa Simulación de puñalada de ritmo (Elecciones anticipadas automáticas si el primer ministro renuncia o es suspendido).

Esta selección presenta escenas extremas e indecentes. arroganciaque no existe en ninguna democracia occidental y trae consigo al menos tres grandes problemas: que implica una revisión injusta de la constitución; insulto al parlamento, privados del poder de confiar y reemplazar a los gobiernos; Socava el equilibrio constitucional entre el jefe de gobierno y el jefe de estado, y reduce el papel del presidente de la república, cuyos principales poderes han sido vaciados de facto.
Para lograr una mayor estabilidad y una legitimidad popular más sólida para los directores ejecutivos de manera sostenible, sin distorsionar nuestra Constitución y sin afectar la función de garantía del Quirinale y el motor de reserva institucional, Hay dos manerasque ha sido ampliamente probado y de un nuevo carácter parlamentario, y puede ser adoptado tanto individualmente como en conjunto.
Una vía es la que pasa por la ley electoral de mayoría decisiva, en virtud del cual la legitimidad popular del gobierno se deriva del hecho de que el cabeza de lista o coalición a quien el voto de los electores otorgó la mayoría absoluta de escaños se convierte en primer ministro. Formalmente, en este caso, el pueblo elige una mayoría parlamentaria, no un líder.

READ  Estados Unidos: 'Tiger king' resta in carcere, confermati 21 anni - Ultima Ora

Otra forma es el modelo alemán. (Válido con algunas diferencias también en España y Suecia). Es decir, un sistema parlamentario racional en el que una ley electoral proporcional válida esté fuertemente ligada a la desconfianza constructiva y a la elección parlamentaria del primer ministro, a quien, por tanto, se le otorga la potestad de proponer tanto el nombramiento como la destitución del jefe de Estado. Ministros, así como la disolución de ambas cámaras en caso de derrota en base a un voto de confianza.

Dario Barini (Vicepresidente, Comisión de Asuntos Constitucionales)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio