Porque los presidentes estadounidenses son (casi) intocables



¿Y ahora? Menos de una semana después de su exitoso enfrentamiento televisado con su rival, Donald Trump (en la foto) ahora parece encaminarse hacia un segundo mandato gracias a un fallo de la Corte Suprema. Sí, porque si el resultado del debate de CNN quedó algo eclipsado por el revuelo de la debacle de Biden, el fallo del lunes pasado de los principales jueces federales le da un buen empujón. No fue un hecho. Por otro lado, la sentencia no deja lugar a dudas. De hecho, la Corte Suprema ha sostenido que los presidentes estadounidenses tienen derecho a “inmunidad absoluta” ante el procesamiento por “actos oficiales”. Para la Corte, en esencia, en este caso el expresidente Donald disfrutaba de inmunidad absoluta con respecto a sus poderes constitucionales clave. Los seis magistrados también establecieron, por supuesto, que los ex presidentes no tienen derecho a inmunidad procesal con respecto a acciones realizadas a título privado, dejando a los jueces nacionales la interpretación de las acciones que caen en esta categoría. Pero cualquiera que sea la próxima interpretación legal, el resultado político es solo uno: en la carrera presidencial, Trump está derrotando a Biden 2-0, en menos de una semana.

La satisfacción del empresario fue evidente cuando dijo que «me siento honrado de ser estadounidense, porque esta es una gran victoria para nuestra Constitución y nuestra democracia», agradeciendo a los jueces que fallaron a su favor y a quienes nombró sólo parcialmente para la alta- servicios de calidad que prestó a la nación. ¿Y las botas? «El fallo no cambia los hechos, así que seamos muy claros sobre lo que ocurrió el 6 de enero: Donald Trump arremetió contra su derrota en las elecciones de 2020 y alentó a una turba a anular los resultados de una campaña electoral», dijo la campaña de Biden en una declaración. Lo que terminó en elecciones libres y justas. Sin embargo, el fallo escrito por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, anuló la decisión de un tribunal inferior de rechazar la solicitud de Trump de inmunidad frente a cargos penales federales relacionados con sus esfuerzos por compensar su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden. En este punto, el lento manejo del caso por parte de la Corte Suprema (una peculiaridad que no se limita solo a nuestro sistema judicial) combinado con la decisión de enviar preguntas clave sobre el alcance de la inmunidad de Donald a tribunales inferiores para que las resuelvan, complica aún más el asunto. Es poco probable que Trump tenga que enfrentar un juicio, por cargos de sabotaje electoral presentados por el fiscal especial Jack Smith, antes de las elecciones del próximo noviembre.

READ  El médico le amputó la pierna equivocada y se dio cuenta dos días después: una multa de 2.700 euros

Sin embargo, el camino hacia la reelección de Biden parece cada vez más difícil. Él mismo, estigmatizado por el fracaso de su predecesor en la reelección, se ve ahora obligado a afrontar este nuevo problema. Lo que salió mal en el primer debate presidencial en CNN no fue suficiente. Los magistrados de la Corte Suprema federal, reunidos el lunes en Washington en el número 1 de First Street, a tiro de piedra del Capitolio, hicieron que su camino hacia la reelección fuera aún más confuso, precisamente en este momento tan sinuoso para Trump. para él.

¿Serán suficientes los llamamientos de Obama, Clinton, Sharon Stone y muchos otros para revivir la suerte del presidente? Ya veremos. Mientras tanto, Nikki y Hailey están junto a la ventana mirando y disfrutando del espectáculo. en este momento. Listo para emitir votos y aún puede contar los votos.

*Socióloga de fenómenos políticos y jurídicos, Universidad LOMSA

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio