Deja el pensamiento fuera de la ciencia y las vacunas Gracias

El debate público ahora está dividido en bandas y facciones: están los ultras “occidentales”, los defensores de la patria y el honor nacional, los pro-persas y los cubanos. Pero la investigación se realiza con datos, publicaciones y análisis.

Cuando me refiero a los defectos de los prospectos de la vacuna Sputnik, Un equipo de fanáticos acude en masa para comentar con declaraciones al borde del debate civil y con argumentos detrás de la ideología en lugar de los datos; por lo general, por ejemplo, atacándome porque me estaba olvidando de los problemas “occidentales” de las vacunas. Cuando describo los problemas en el análisis de polen occidental también AstraZenecaEn este caso, interviene un segundo equipo de aficionados, en este caso aprovechando sobre todo el principio de autoridad plasmado en la revista donde los estudios clínicos y el reanálisis de datos post-oscilantes tienen como objetivo sustentar métodos de gestión diferentes a los utilizados en los ensayos clínicos. .

Cuando me dirijo al análisis de la falta de datos publicados (que aún hoy se desconocen) de la vacuna italiana Rethira Los defensores del patriotismo y su honor están molestos, acusándome de derrotismo y desconfianza de las notables capacidades de nuestra propia investigación. Cuando finalmente traté de explicar que una vacuna cubana, como la rusa Sputnik, tiene un nombre que la política elige (Soberano, Que significa soberanía), es una estupidez argumentar sin datos publicados en una revista científica, entonces los partidarios de Cuba piensan muy bien en defender sin importar la santidad de esa pequeña nación y la distinción entre soberanía cubana de otras – nunca confundir con eso Salvini !

READ  En Venecia, ciencia y arquitectura se encuentran gracias a la nieve de Cortina

Lea también:


Manejo problemático

Todos, sin discriminación, estamos convencidos de que me enfrento a las críticas dictadas por una agenda específica contra su vacuna favorita y su mundo, Sin darse cuenta de los análisis de interés para los demás y sin darse cuenta del nivel en el que se está llevando a cabo la discusión: el nivel de los datos y el método.. En este punto, hice una pequeña y drástica sugerencia, que puede ser satisfactoria para algunos de los que ya han elegido al equipo para animar. Dejemos de preocuparnos, cuentemos con el sentimiento y finalmente sus investigaciones geopolíticas: alimentemos a todos con sus preferencias.

Lea también:


Philopotin va a Rusia y pregunta sobre el Sputnik; También los partidarios de Cuba van a Cuba por la Soberana, donde la leyenda dice que los turistas ya han sido vacunados; Los nacionalistas también están esperando (completamente encerrados en casa) por una vacuna Reithera, y quienes creen en Lancet, Oxford e Inglaterra no se basan en la excelente investigación producida por esa nación, pero con prejuicio y creencia en la autoridad, usan la vacuna AstraZeneca para el dosis que prefiera. Quizás todo salga bien, es una posibilidad real; Pero si algo sale mal, déjelos usar su ideología como remedio y deje en paz a los investigadores y científicos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *