El macartismo es desastroso. ¿Han perdido la cabeza los Estados Unidos y la Unión Europea?

La historia se repite dos veces: la primera como tragedia y la segunda como farsa. (Karl Marx)

Por Fabio Massimo Parente – Si muchos piensan que la pareja Trump-Pompeo es peligrosa, ¿qué pasa con Biden Blinken? En lugar de construcción Nuevas bases para Cooperación internacional más amplia – Sobre todo teniendo en cuenta que estamos atravesando un período de múltiples crisis globales – Biden Blinken identifica a los enemigos – Con tintes belicosos hacia Rusia y China – siempre y solo atribuyendo responsabilidad a «otros» y devolviendo, en los primeros meses de la presidencia, una imagen cada vez más autorreferencial de las autoridades del país. Estados Unidos sigue señalando con el dedo al exterior, creyendo que puede imponer condiciones al resto del mundo en nombre de una «superioridad de valores» que pone en peligro a la humanidad. En respuesta a Blinken, quien afirmó estar hablando desde una posición de fuerza, Yang Jiechi, miembro del Politburó del Comité Central y director de la Oficina de Asuntos Exteriores, respondió con lo siguiente: «Estados Unidos no está calificado para hablar con China desde una posición de fuerza».

Huelga Xinjiang para alcanzar la Iniciativa de la Franja y la Ruta

En Anchorage y Bruselas, el nuevo dúo (el trío ya si sumamos al canciller Jake Sullivan) repitió la consigna de violar los «derechos humanos» para justificar Imponer sanciones a los paquetes en todo el mundo, como los de Xinjiang, China. Debería ser legítimo y natural cuestionar la evidencia de estas acusaciones. Bueno, estos son informes de ONG basados ​​en información no confirmada y especulaciones. ¿Qué son estas ONG o redes …? CHRN y WUC, ambos tienen su sede en Washington y son financiados por el Congreso de los Estados Unidos (a través de NED). Lamentablemente, la Unión Europea ha seguido a Estados Unidos, de manera irracional y en contra de sus intereses económicos. Si agregamos entonces que estas acusaciones provienen de un país que ve erosionarse continuamente la situación de los derechos humanos dentro de sí mismo. (El informe de la Oficina de Información del Consejo de Estado de China, elaborado a partir de fuentes oficiales, está disponible para descargar en este enlace), Con 41.500 personas muertas en «tiroteos» en 2020 – un promedio de más de 110 por día – 592 «tiroteos masivos» – un promedio de 1,6 por día – aumento de la discriminación racial y el abuso fatal continuo por parte de agentes de policía, La credibilidad de los acusados ​​es vergonzosa, al menos. Esto también se recuerda con sinceridad y cortesía en Anchorage. Podemos continuar, pero nos detenemos aquí. Además, las acusaciones antes mencionadas con respecto a Xinjiang no solo se basan en «fuentes» y «datos» poco confiables que no se pueden verificar. (Para algunas reconstrucciones independientes, escuche, por ejemplo Daniel Dumbril O lee el artículo antes Ajit Singh), ma Las mismas razones, Incluso si se intentan, No coincidirá con ese hecho, que se relaciona en cambio con la voluntad de descarrilar el desarrollo de China y su renovada influencia internacional.De hecho, se sabe que hasta tres corredores terrestres BRI se originan en Xinjiang, el corredor Kashgar-Gwadar (el corredor económico China-Pakistán) y los dos corredores separados en Kazajstán (el corredor euroasiático y el corredor de Asia central occidental). Para aquellos que tengan alguna duda les sugerimos ver Esta charla Por Lawrence Wilkerson, exsecretario de personal Colin Powell, jefe de personal, celebrado en 2018 en el Instituto Raul Paul mientras explicaba (desde el minuto 19) las razones de la presencia militar estadounidense en Afganistán, incluida la desestabilización de Xinjiang para golpear la Iniciativa de la Franja y la Ruta. (también refiriéndose al uso de Waseet para los uigures en Siria). Especialmente los italianos sabemos muy bien cuánta presión ha ejercido Estados Unidos sobre Europa hasta ahora en un puesto contra la Iniciativa de la Franja y la Ruta. En este caso, lo practican directamente interfiriendo en China, y yendo al origen del mayor proyecto de inversión de la historia de la humanidad.

READ  2021 Análisis del mercado de computación de superficie por el impacto de la pandemia COVID-19 en la economía global, tamaño, participación, oportunidades, dinámica y perspectivas para 2025

por fin, Cabe recordar que en los últimos años, una gran mayoría de países han expresado formalmente su apoyo a las políticas adoptadas en Xinjiang por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Incluidos muchos países musulmanes, lo que sitúa los documentos de quejas estadounidenses-británicos en minoría.

No necesitamos una nueva guerra fría

En lugar de definir un plan de cooperación sanitaria, en lugar de explicar cómo quieren resolver sus problemas locales (aumento de la desigualdad de ingresos, pobreza, conflictos étnicos, etc.), nos vemos obligados a asistir al drama «buscadores de tormentas» y «agricultores». De odio «. Basta recordar que hace unos días, y de acuerdo con la imagen de arriba, El general McConnville, para dar otro ejemplo simbólico, Ha sido anunciado La Escuela de Medios y Asuntos Públicos George Washington informa que el ejército de EE. UU. Se está preparando para instalar nuevos misiles hipersónicos en Europa y el Pacífico.. ¿Debemos felicitar, aceptar o denunciar?

¿Podrá la Unión Europea presentar una propuesta independiente para fortalecer la cooperación internacional, en lugar de seguir jugando un juego contencioso como Estados Unidos y sus pocos aliados han exigido? Realmente no parece. Durante las recientes visitas de Blinken Biden a Europa, las autoridades estadounidenses pidieron presuntas amenazas de Rusia y China, presionaron para que se completara North Stream 2, lo describieron como una «mala idea» y pidieron a Italia que se retirara de la Franja y la Ruta. iniciativa. Además, otra persona también solicita la suspensión de CAI. Es como si pidiéramos más crisis sociales, económicas y financieras …

Incluso en los Estados Unidos y el Reino Unido, muchos creen que el primer enfoque de política exterior de Biden está desactualizado y es tonto. en un artículo En el Semanario Británico El espectador, Escrito por Roger Kimball, el autor preguntó: «¿Algún presidente de los Estados Unidos alguna vez tuvo un acto de apertura tan desastroso en el escenario mundial? Nada que pueda recordar». En un episodio de The Parody Tiempo realY Bill Maher denuncia Las absurdas guerras culturales que afectan a América, comparando los éxitos económicos de un país en desarrollo, China, con los de un país vago y estancado, Estados Unidos. Irónicamente, contando algunos hechos. Cuando la realidad material cambia, el cambio global en las relaciones de poder, se apaga y no se preocupa por la propaganda de los gobernantes pasados.

READ  España, el rey Juan Carlos paga 4,4 millones a las autoridades fiscales. Pero todas las sombras permanecen sobre los escándalos

Además de las complejidades geopolíticas y económicas de las relaciones internacionales, Incluso un niño comprenderá la irracionalidad del enfoque actual de Estados Unidos y la UE hacia China, Con el objetivo de abrir una nueva temporada de guerra fría. ¿No es suficiente la epidemia? ¿Cómo puede la gente aceptar tal división ideológica e imperial del mundo en tiempos de pandemia, emergencia sanitaria global, emergencia ambiental, etc.? ¿Cómo puede la gente estar de acuerdo en librar una guerra global, en lugar de trabajar por nuevos asentamientos y acuerdos que puedan abordar las crisis sociales y económicas en curso? ¿Simple expectativa? Aumentará el aislamiento de Estados Unidos y la Unión Europea …

La diplomacia de las vacunas y su antítesis

Por otro lado, tenemos un país, China, que se está vacunando sin prisas porque la epidemia está bajo control. (Gracias a uno de los sistemas de diagnóstico y seguimiento más avanzados). Mientras tanto, el mismo país produce y distribuye dosis de vacunas a más de 70 países, la mayoría de ellos de países en desarrollo y menos desarrollados. Mediante una combinación de donaciones, contratos estándar, préstamos de apoyo, etc., además de otorgar una licencia para reproducir sus vacunas, de acuerdo con el principio de vacuna de «bien público» y solidaridad internacional. ¿Diplomacia de vacunas? ¿Objetivos políticos? Es simplemente una buena política (Quizás, de una buena diplomacia de las vacunas), porque apunta a satisfacer necesidades reales e innegables. Por otro lado, tenemos un país, Estados Unidos, que solo está vacunando a su población, bloqueando exportaciones y liberalizando licencias en la Organización Mundial del Comercio, nuevamente con el apoyo de la Unión Europea. Entonces: no hay solidaridad, no hay cooperación internacional, no hay acción global, solo cuando se necesita con urgencia. Peor aún, este último se involucró en una confrontación internacional con el primero, lo que alimentó el racismo en el país y la división en el exterior. Si esta fuera una forma democrática de actuar inspirada en los más altos valores humanos, entonces yo diría que estamos en muy malas condiciones.

READ  Chiara Ferragni, eso es lo que gana: personajes locos

Llamar a las autoridades chinas y tratarlas como culpables de los problemas del mundo es simplemente un acto de hostilidad inaceptable, especialmente cuando se basa en reconstrucciones ficticias. Venir a Europa y relanzar la estrategia de la Guerra Fría, juzgar a North Stream2 como un mal proyecto (solo porque fortalece los lazos entre países en función de necesidades comunes) o pedirle a Italia que abandone el BRI es simplemente una postura de intimidación. ¿Quién amenaza a quién? ¿Quién es una amenaza para la seguridad mundial? ¿Estados Unidos y la Unión Europea han perdido sus causas? ¿O son incapaces de liberarse del síndrome del gobernante imperial conquistador?

Damos la bienvenida a los Estados Unidos para construir un destino común y una cooperación entre pares con el objetivo de crear beneficios mutuos y resolver problemas comunes. Comenzamos reconociendo que el mundo de hecho ha cambiado y ya no acepta los dictados de Washington (o cualquier otro estado dominante) que generalmente se define a sí mismo, con pocos de sus afiliados, como una «comunidad internacional». Es una era de multipolaridad y un futuro compartido. Ningún país debería actuar como si fuera superior a otro. Esto progresa y el resto se endurece.

El autor

Fabio Massimo Parente Actualmente, es profesor asociado extranjero de economía política internacional en la Universidad de Asuntos Exteriores de China, Beijing. Enseña en Italia en el Instituto Internacional Lorenzo de ‘Medici en Florencia, también ha enseñado en Ciudad de México, Monterrey y Manchester, es miembro del Centro de Investigación CCERRI, Zhengzhou, y miembro de EURISPES, Laboratorio Prix, Roma. Su último libro es Finanzas geográficas y geopolítica, Igea. En Mayo El estilo chino: un desafío para un futuro compartido, Miltime. Sue Twitter Insertar un tweet

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *