¿Sigue siendo una ciencia neutral?

IEn febrero de 2020, los investigadores publicaron un artículo extraordinario en “The Lancet”, una de las revistas médicas más conocidas, una declaración en apoyo de los científicos y trabajadores médicos de China en la lucha contra el Covid-19: “Juntos condenamos la poderosa conspiración teorías que afirman que el Covid-19 no es de origen natural El famoso virólogo Christian Drosten firmó desde Alemania.

Al mismo tiempo, muchos medios alemanes pueden leer “verificaciones de hechos”, que al menos implícitamente retrataron la teoría de que Covid-19 provenía de un laboratorio de virología en Wuhan como una tontería. Facebook incluso prohibió esta afirmación a sus usuarios.

A la hora de tomar estas decisiones, la propia plataforma recurre a la Organización Mundial de la Salud, donde el documento fue firmado por destacados investigadores. bisturí“Estaba leyendo.

Leer también

La Organización Mundial de la Salud es una organización dominada por China y de ninguna manera es imparcial. Inolvidable es una entrevista en video de marzo de 2020 en la que un médico canadiense de la Organización Mundial de la Salud finge tener problemas con la computadora para no tener que responder preguntas sobre Taiwán.

A pedido, el profesor Drosten me escribe: “La declaración anterior no pide, directa o indirectamente, que se abstenga de realizar investigaciones científicas sobre las causas del Covid-19”. Es cierto que no se hizo una solicitud directa. Drosten declaró de manera creíble en su respuesta que él personalmente considera necesaria la información científica sobre el origen del virus.

Pero, por supuesto, el discurso público es claramente sencillo, si no restringido en absoluto, si los investigadores prominentes de diferentes países en una etapa temprana de la epidemia presentan una posibilidad discutida previamente en la principal revista de teoría de la conspiración.

READ  Foligno, descendiente de Dante Alighieri en el Festival de Ciencia y Filosofía

Leer también

Guardias de seguridad fuera del Instituto de Virología de Wuhan

buen post La revista estadounidense “Vanity Fair” realizó una larga investigaciónAsí, la Declaración de Solidaridad firmada por Drosten se debe en gran parte al zoólogo angloamericano Peter Daszak. La revista cuestiona su independencia: Daszak estuvo anteriormente a cargo del laboratorio chino en Wuhan para recibir dinero de los contratos de investigación de Estados Unidos para la parte ahora controvertida de la investigación del virus.

Ese año Daszak regresó a China. Ahora forma parte de un grupo de investigación organizado en parte por la Organización Mundial de la Salud. Su objetivo es recopilar información sobre el brote. ¿Es así como funciona la famosa y alabada neutralidad de la ciencia?

Aquí es donde encontrará contenido de terceros.

Para interactuar o ver contenido de terceros, necesitamos su consentimiento.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *