“Sólo un hisopo, el tema de la repetición permanece. Y el exterior implica riesgos” – Corriere.it

¿Qué opina Marco Minniti del acuerdo italo-albanés?
“El único precedente es el que se produjo entre el Reino Unido y Ruanda en 2022. Hasta el momento, no se ha trasladado a ningún migrante. Agrego: Su preocupación era la inmigración albanesa. Si las cosas no fueran tan serias, se podría decir: Gran Bretaña quería traer albaneses a Ruanda y nosotros queríamos traer africanos a Albania, y eso no me parece prueba de gran previsión”.

Elogió la línea de Meloni. ¿Cambió de opinión?
“Aprecié la idea del acuerdo con África, que incluía el Plan Mati, que se convirtió en un plan europeo, la lucha contra los traficantes de personas y las rutas migratorias legales. “Después de dos meses, en un escenario desestabilizado por un ataque de Hamás, un incendio en el Mediterráneo oriental y un cambio en las relaciones con los Estados árabes moderados -elementos que afectarán todos los flujos migratorios- me parece que las tácticas triunfan sobre la estrategia”.

Hay quienes consideran legítimo el acuerdo y quienes lo consideran una parodia de Guantánamo. ¿ella?
“Tendremos que ver cómo se traduce eso en términos concretos. Al principio se habló de dos centros, luego de un centro. No deseo dar una explicación verdadera del pensamiento de Rama. Pero me parece que la enorme incógnita de mirar más allá de las fronteras regionales tiene mucho peso”.

La idea es solucionarlo todo en 28 días. ¿Algunos?
“Los tiempos no son respetables. En cualquier caso, parece haber un punto unificador: o deben ser repatriados rápidamente o deben regresar a Italia. Luego vuelve el tema de la repatriación con los países de partida y, por tanto, el tema de África. Veamos los números: han llegado más de 145.000, y en el mejor de los casos la cifra llegará a 4.000. ¿Qué sentido tienen estos números?

¿En tu opinión?
“Es claramente una medida de precaución que sigue una lógica de emergencia. Pero la migración es un hecho estructural del planeta. Si esto es cierto antes del 7 de octubre, este principio se vuelve aún más importante. De hecho, vitalidad. La Unión Europea debe hacer oír su voz. «En cambio, esta vez también optó por no tener ningún papel».

¿opción?
“Al Consejo de Europa le resultó difícil mediar en las pausas humanitarias, pero luego, en la Asamblea de la ONU, la UE no pudo presentar ninguna visión unificada. En el momento de la votación, se dividió en tres: un partido que apoyaba la propuesta de Jordania, otro que se abstenía de votar y otro que se oponía. Sin señal de efecto.

El gobierno estimula el acuerdo con una presión récord. ¿La Unión Europea tardó en tomar la decisión?
“Perdió una serie de oportunidades. El más reciente fue en la cumbre extraordinaria de Málaga, donde hubo que presentar un plan de apoyo económico a África y proponer un acuerdo con la Unión Africana y Naciones Unidas para combatir los flujos ilegales y construir carreteras legales. Si se hubieran tomado estas decisiones antes del 7 de octubre, Europa habría tendido un puente de confianza hacia África y el Mediterráneo de gran valor en la tormenta actual.

READ  India: más mujeres que hombres, más ancianos y menos niños en 2021 - Ultima Ora

Alemania también está considerando llegar a un acuerdo similar. ¿Está equivocado?
“En estos casos nadie se salva solo. La Unión Europea no puede dejar de abordar todas estas cuestiones, porque gran parte de su destino está vinculado a África. Cuanto más tarde se entienda esto, peor será para Europa. No quiero que la idea del hotspot albanés sea abandonar esa estrategia. Pero recuerdo lo que dijo el gran general chino Sun Zhou, que vivió varios siglos antes del nacimiento de Cristo: La estrategia sin táctica es el camino más largo hacia la victoria, y la táctica sin estrategia es el ruido de fondo de la derrota.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio